Amerikanska presidentvalet 2012

**Sapere aude** · 2012-01-08, 11:19

Det börjar dra ihop sig inför det amerikanska presidentvalet. Det finns en tråd specifikt om Ron Paul men inte om valet i sig och dem andra kandidaterna, därav den här tråden.
Vem tror ni kommer representera republikanerna? Vad skulle konsekvenserna bli om Ron Paul, Mitt Romney eller någon annan skulle vinnna valet?
Om det är så att Barack Obama får fortsatt förtroende, vad tror ni kommer känneteckna hans politik de kommande fyra åren?
Vem tror ni blir amerikas nästa president och vem hoppas ni blir det?
När man nu får följa det amerikanska valsystemet, vad tycker ni om det?
Kort sagt, allt kring det amerikanska valet kan diskuteras här.

**Doink crys fou** · 2012-01-10, 02:12

Romney har nog alla möjligheter att ta Obama.

**Kristofer** · 2012-01-10, 11:00

Ursprungligen postat av Sapere aude

Det börjar dra ihop sig inför det amerikanska presidentvalet. Det finns en tråd specifikt om Ron Paul men inte om valet i sig och dem andra kandidaterna, därav den här tråden.
Vem tror ni kommer representera republikanerna? Vad skulle konsekvenserna bli om Ron Paul, Mitt Romney eller någon annan skulle vinnna valet?
Om det är så att Barack Obama får fortsatt förtroende, vad tror ni kommer känneteckna hans politik de kommande fyra åren?
Vem tror ni blir amerikas nästa president och vem hoppas ni blir det?
När man nu får följa det amerikanska valsystemet, vad tycker ni om det?
Kort sagt, allt kring det amerikanska valet kan diskuteras här.

Jag tror tyvärr att det blir fyra år till med Obama. Redan nu verkar republikanernas kampanjer vara så hårt ansatta att det amerikanska folket förmodligen kommer att känna tvivel inför vilken kandidat det nu än blir som vinner. Obama lär inte vara lika lätt att angripa på samma sätt, eftersom att det mesta redan är utagerat nu när han redan har suttit vid rodret i några år.

Fyra år till med Obama kommer nog inte att innebära mer än hur det är idag, och hur det har varit de senaste fyra åren. Han kommer att hyllas av svensk massmedia blott för att han inte är vit. Utöver det så kanske han låter sig gå med på ett angrepp mot Iran och/eller Syrien vilket möjligtvis skulle kunna eskalera till en större konflikt. Det är som jag ser det huvudpunkterna. De vita amerikanernas ställning fortsätter att försvagas, och amerikansk utrikespolitik kommer att vara fortsatt aggressiv, om än en smula mindre "Gung ho" än med någon som Bush vid växelspakarna. Ron Paul vore helt klart det bättre av de realistiska alternativen.

**axel** · 2012-01-10, 17:09

Det amerikanska presidentvalet är som vanligt ett val mellan två wallstreet marionetter.
Man ställer den sittande presidenten mot den republikan som finanseliten bestämt vilket är Mitt Romney denna gång.
Allt handlar till sist om pengar, man får två alternativ i landet som av många kallas världens mest demokratiska.
Andra kandidater kan naturligtvis ställa upp såsom Ron Paul, han har redan lyckats fantastiskt bra med tanke på hans inställning gentemot Israel men i slutändan är han chanslös då han får hela etablissemanget emot sig.

Allt styrs av pengar och medier, den som har kontrollen över det bestämmer också vem som blir president i USA.
Självklart skulle jag vilja se just Ron Paul som president men samtidigt är jag realist, vem som är minst dålig av Obama eller Romney vet jag faktiskt inte.
Obama har en viss Israel kritik på sin agenda trots allt samt att han är totalt oduglig rent ekonomiskt vilket i det långa loppet bara är bra så på sätt och vis kan det faktiskt vara bra om han sitter kvar.

**Eoppoyz** · 2012-01-12, 10:30

Jag tror att det kommer bli såhär:

Obama kandiderar för Demokraterna.

Mitt Romney kandiderar för Republikanerna.

Det hänger helt och hållet på om att Ron Paul lägger ner sin valkampanj eller inte. Om han inte kommer göra det och ställer upp som oberoende, så kommer Obama vinna. Om det bara blir en match mellan Obama och Romney, så kommer Romney att vinna.

USA verkar inte vara mogen för att låta Paul bli president, tyvärr.

**Doink crys fou** · 2012-01-12, 15:17

Tror knappast en oberoende, oavsett om det är Paul eller Nader (som jag inte vet om han ställer upp iofs) avgör något alls. Senaste gången en oberoende kandidat tror jag var 1972 och George Wallance (han som inte ville tillåta svarta på Alabamas universitet).

Jag skiter iofs i vilket, Obama och Romney är båda lika äckliga högermänniskor och ultrakapitalister utan det minsta lilla sociala ansvarstagande.

**Eoppoyz** · 2012-01-13, 12:57

Ursprungligen postat av Doink crys fou

Tror knappast en oberoende, oavsett om det är Paul eller Nader (som jag inte vet om han ställer upp iofs) avgör något alls. Senaste gången en oberoende kandidat tror jag var 1972 och George Wallance (han som inte ville tillåta svarta på Alabamas universitet).

Jag skiter iofs i vilket, Obama och Romney är båda lika äckliga högermänniskor och ultrakapitalister utan det minsta lilla sociala ansvarstagande.

Om Ron Paul ställer upp som oberoende så kommer han ta många röster från Romney. Detta kan betyda att Obama vinner igen. Om Ron Paul inte blir Obamas motkandidat så hoppas jag att han inte ställer upp som oberoende. Jag är inte så förtjust i Romney men hellre honom än Obama.

**axel** · 2012-01-15, 18:46

Ursprungligen postat av Doink crys fou

Tror knappast en oberoende, oavsett om det är Paul eller Nader (som jag inte vet om han ställer upp iofs) avgör något alls. Senaste gången en oberoende kandidat tror jag var 1972 och George Wallance (han som inte ville tillåta svarta på Alabamas universitet).

Jag skiter iofs i vilket, Obama och Romney är båda lika äckliga högermänniskor och ultrakapitalister utan det minsta lilla sociala ansvarstagande.

Tja, Obama är väl en av USA:s mest vänstervridna presidenter i modern tid.
Visst står han till höger om våran socialdemokrati men det gör i ärlighetens namn nästan vilken utländsk politiker som hellst.
Även Mitt Romney anses tillhöra republikanernas vänsterfallang, så i jämförelse med Gingrich, Santorum eller Ron Paul så är han nog mer i socialisternas smak gissar jag.

Hur som hellst så behöver USA en president som går sitt eget land och sin befolknings ärenden och inte staten vid östra medelhavet, för mig är det överordnat allt annat när jänkarna röstar senare i år.

**Sapere aude** · 2012-01-22, 11:36

Björn Björqvist har skrivit en intressant artikel om Mitt Romney, den finns att läsa på Realistens hemsida. Det finns även en intressant diskussion där mellan Johan Björnsson och Björkqvist.
Nyligen vann Newt Gingrich primärvalet i South Carolina. Vad tror ni om honom?

**Sapere aude** · 2012-03-10, 09:59

Efter supertisdagens val tycks det vara en kamp mellan Mitt Romney och Rick Santorum om att representera GOP. Den förra har 422 delegater och den senare har 181. Även fast Romney leder rätt stort så ska inte Santorum räknas bort helt, då han har flera delstater som är till hans fördel.
De andra kandidaterna, Newt Gingrich och Ron Paul, har 107 respektive 46 delegater. För att vinna nomineringen krävs det 1144.
Som tidigare misstänkts är Ron Paul chanslös. Den enda orsaken till att han inte kastar in handuken är för att föra ut sitt budskap.
Ärligt talat så kan jag inte påstå att jag sympatiserar med honom. Han må ha vissa intressanta idéer, men vi ska inte glömma att han är en libertarian.

**Sapere aude** · 2012-05-22, 20:01

Även fast det är nio delstater kvar att rösta i, varav två idag, så är Mitt Romney klar som kandidat för Republikanerna. I valundersökningarna mellan honom och Obama tycks det vara väldigt lika än så länge.

**marcandrew** · 2012-05-22, 23:29

Jag tror att det blir Obama och Romney i presidentvalet. Och Obama vinner. Tyvärr säger jag nog, fast om Romney vinner så det nästan lika mycket tyvärr, iallafall urikespolitiskt. USA komer ändå att falla... Lyckligtvis, men vi får se vem av de "röda" stjärnorna som blir de nya, eller om det blir det blir indien? Men båda är riktiga judelakejer.

Blir det Ron Paul som blir president så blir jag illegal invandrare i USA och det är säkert.... Ingen politiker någonsin har någonsin varit som han. Men han har sina baksidor ha med... Som alla andra.

**marcandrew** · 2012-05-22, 23:39

Gammalt inlägg nu, men... Det du skriver är mycker äckligare än "högermänniskor". Vänsterpack är alltid vänsterpack och alltid sämre än "högermäniniskor"... T

Men att både Romney och Obama är styrda av Wall Street är inte fel. Precis som alla rebuklikanska kandidater är Romney=skit. Paul är igen krigshök och det är det viktiga. Obama är en krigshök och en kommunist. En kommunisthök är betydligt värre än en högerhök, för en vänsterhök ruinerad landet snabbare än en högerhök(fast egentligen är USA redan konkurs så värför bry sig).

Ron Paul for president.

**Ice Nine kills** · 2012-07-28, 13:50

Kampen om den viktigaste delstaten har varit igång ett tag men nu intensifieras den. Jag pratar givetvis om staten Israel! =)

Romney besöker Israel just nu men Obamas svar kom genast i form av ännu mer pengar till den Israeliska krigsmakten. Vg se nedan:

Obama Adds $70 Million to Israel Military Aid
http://www.globalsecurity.org/milita...bh0ao00lr9.ig5