Har sionismen en överdriven betydelse bland svenska nationalister?

[Hellish Apostle]

I tråden om filmen Christmas in Eurabia ( http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=52548 ) så har det uppstått en intressant diskussion om sionismen. Inspirerad av det så startar jag nu denna tråd där jag vill ha svar från er på rubrikens frågeställning. Mitt eget svar är kort och gott ja. Om vi utgår från Wikipedias beskrivning av sionismen så kan man läsa följande:

Sionism är en nationalistisk rörelse med rötter i 1800-talet som strävar efter att åstadkomma en judisk stat i Eretz Yisrael (landet Israel). Namnet kommer av bergsfästet Sion utanför Jerusalem som under diasporan fick symbolisera judarnas längtan tillbaka till landet Israel. Även om sionismen är baserad på en religiös tradition som kopplar judarna till Israel är det i huvudsak en politisk rörelse som blev ett svar på 1800-talets antisemitism och förtryck av judarna i Europa.

Sionismen handlar alltså i grund och botten om att ordna ett eget nationalhem för judarna och detta specifikt i mellanöstern. Vi vet alla att detta lett till en långvarig och blodig konflikt mellan israelerna och palestinierna och självfallet får man ta ställning för eller emot om man nu tvunget vill det. Dock finns det ingen absolut anledning för vita nationalister att ta ställning i den konflikten då den berör två icke-vita folk. Vi skall inte ha någon skyldighet att bry oss om konflikter mellan diverse rasfrämlingar så länge dessa konflikter inte skapar problem för oss. Sen kan man diskutera huruvida judarna har rätt till det område de idag besitter eller om palestinierna har förhandsrätt till det aktuella området. Detta är dock frågeställningar som israelerna och araberna bör fokusera på, inte svenska nationalister. Således så anser jag att konflikten mellan israelerna och palestinierna är beklaglig men ingenting som vi skall lägga oss i. Hade det dock handlat om två vita folk som bråkat på detta sätt så hade det varit en annan sak men ingen kan påstå att judar och palestinier är vita folk. För att sammanfatta denna utläggning så kan jag konstatera att mellanösternkonflikten i sig inte kan användas som ett argument mot sionismen. Gällande Israels existens, som vissa antisionistiska nationalister i Sverige är emot, så anser jag att vi måste kunna skicka judarna någonstans när vi väl tagit makten här. Vart skall judarna då skickas om inte till Israel? Birobidjan är ett alternativ men Israel känns som ett betydligt rimligare alternativ. Sedan kommer det självfallet påverka palestinierna negativt om vi skickar dit en massa judar men det är deras problem, vi har ingen som helst skyldighet att ta hänsyn till araberna i vår strävan att tömma Sverige på rasfrämlingar. Avslutningsvis så finns det ett flertal judar på höga maktpositioner i den vita världen men problemet med det är inte att dessa är sionister ( långt från alla mäktiga judar i den vita världen är sionister ) utan att dem är judar och deras inställning tycks generellt sett vara kulturmarxistisk ( kulturmarxismen, grundad av en judiskättad marxist, är ett större hot mot vårt folk än sionismen i sig ). Jag ser således ingen automatisk koppling mellan sionismen och judarnas makt i västvärlden även om det finns mäktiga sionister också naturligtvis, inte minst i USA. Med ovanstående konstaterat så har jag klargjort min inställning, nu vill jag läsa om era inställningar.

[Wiking]

Man kan också läsa Metapedias artikel om sionism här: http://sv.metapedia.org/wiki/Sionism

[Hellish Apostle]

Ja, med facit i hand borde jag självklart ha hänvisat till Metapedia.

[Gautthiod]

Jag kan inte annat än att hålla med. Nu är det dock så att sionismen och Norden inte är isolerade från varandra, tvärtom. Norden, och framför allt det offentliga Sverige, är ju en bastion för sionismen. Detta kan man väga mot två problemformuleringar:

1. Islamiseringen av Västvärlden.
2. Judaiseringen av Västvärlden.

Vilket är värst? Vilket är mest akut? Vilket är störst hot rent geopolitiskt? Vilket är störst hot mot vår själva existens? Existerar det en gemensam lösning på båda beskrivna problem?

[Hellish Apostle]

Bumpar en tråd som borde leda till en större diskussion.

[manifestet]

Islamiseringen av europa kan väl ändå inte gynna judar och sionistiska makthavare?
Att det är judar som ligger bakom den stora massinvandringen och islamiseringen i europa låter snarare befängt än troligt.

Judar är en minoritet i sverige likt samer och finlandssvenskar och förtjänar att bevaras därefter, dels har de svenska judarna varit en fin tillgång rent utåt sett med bokförlag, nöjesindustrin, rättsväsendet osv.. och bidragit till en stor del till den svenska välfärden tillsammans med greker, finländare med flera europeiska landsmän.

Muslimer och islam bidrar inte med något positivt, därför låter ett samarbete mellan nationalister och islam mot sionismen väldigt sjukt.
Nationalismen är väl så pass stark att den kan stå på egna ben?

[Hellish Apostle]

Islamiseringen av europa kan väl ändå inte gynna judar och sionistiska makthavare?

Framför allt gynnar massimporten av muslimska araber och afrikaner kulturmarxisterna, en grupp som samtliga riksdagsledamöter (bortsett från de sverigedemokratiska ledamöterna) i Sverige tillhör.

Att det är judar som ligger bakom den stora massinvandringen och islamiseringen i europa låter snarare befängt än troligt.

Judar har definitivt bidragit till att omforma Sverige till ett mångetniskt samhälle. Därmed inte sagt att alla dessa judar varit sionistiska, man måste skilja på judar och sionister i detta sammanhang.

Judar är en minoritet i sverige likt samer och finlandssvenskar och förtjänar att bevaras därefter, dels har de svenska judarna varit en fin tillgång rent utåt sett med bokförlag, nöjesindustrin, rättsväsendet osv.. och bidragit till en stor del till den svenska välfärden tillsammans med greker, finländare med flera europeiska landsmän.

Judarna utgör överlag en rasligt främmande grupp till skillnad från samerna i Sverige (de flesta av samerna tycks ha assimilerats rent etniskt) och finlandssvenskarna. Oavsett om judarna kan klassas som en tillgång eller ej så har de inte här att göra i egenskap av rasfrämlingar.

Muslimer och islam bidrar inte med något positivt, därför låter ett samarbete mellan nationalister och islam mot sionismen väldigt sjukt.
Nationalismen är väl så pass stark att den kan stå på egna ben?

Håller med på denna punkt.

[manifestet]

För att vara en så relativt liten mängd judisk befolkning här i sverige så vågar jag påstå att judar har varit en stor tillgång för sverige i stort om man jämför med andra invandrarskaror, tänker främst på afrikaner och araber och liknande folk. Judarna har åtminstone bidragit med någonting, sen att det finns rötägg inom varje folkstam, det går ju inte att förneka, så även hos oss.

[Rabe]

För att vara en så relativt liten mängd judisk befolkning här i sverige så vågar jag påstå att judar har varit en stor tillgång för sverige i stort om man jämför med andra invandrarskaror, tänker främst på afrikaner och araber och liknande folk. Judarna har åtminstone bidragit med någonting, sen att det finns rötägg inom varje folkstam, det går ju inte att förneka, så även hos oss.

Bidra och bidra, det är också ett sätt att se på saken. Lustigt ordval vill jag säga. Det behöver till exempel långt ifrån vara något positivt att en folkgrupp i så hög grad som i det här fallet kontrollerar något så viktigt som ett annat folks media. Det bör göras av det folk median skall betjäna, vilket för övrigt borde vara en självklarhet.

[Gautthiod]

Att monopolisera informationsflödet i Sverige (tryckt sådan alltså) kallar jag knappast att bidra. Snarare tvärtom. Man kan ju spontant undra om vi hade haft "SM i lavemang" på TV om Aschbergarna inte tillåtits korsa gränsen.

Åter till frågan!

[manifestet]

Enstaka judeägda företag och mediaverksamhet i sverige är inget större hot mot det svenska samhället, för övrigt är det en ytterst liten del av media som judar har tillgång till, till synes måste det anses som aningen trångsynt att skylla den nuvarande kontrollen av mediaverksamheten på judar, när det i själva verket rör sig om tvättäkta svenskar, åtminstone till största delen.
Finns knappt någon jude inom regeringskansliet, i alla fall inte inom ledarskapet i partierna.
Att skylla allt som är fel på en folkgrupp kommer aldrig hålla i längden. Befria judarna från sina bojor från detta och se realistiskt på saken istället. Mediaapparaten styrs inte av judar, detta är fel.

[Hellish Apostle]

Enstaka judeägda företag och mediaverksamhet i sverige är inget större hot mot det svenska samhället, för övrigt är det en ytterst liten del av media som judar har tillgång till, till synes måste det anses som aningen trångsynt att skylla den nuvarande kontrollen av mediaverksamheten på judar, när det i själva verket rör sig om tvättäkta svenskar, åtminstone till största delen.
Finns knappt någon jude inom regeringskansliet, i alla fall inte inom ledarskapet i partierna.
Att skylla allt som är fel på en folkgrupp kommer aldrig hålla i längden. Befria judarna från sina bojor från detta och se realistiskt på saken istället. Mediaapparaten styrs inte av judar, detta är fel.

Skulle inte du sluta trolla? Den här tråden handlar för övrigt inte om judar i sig och deras makt utan om sionismen och dess betydelse för svenska nationalister.

[manifestet]

Skulle inte du sluta trolla? Den här tråden handlar för övrigt inte om judar i sig och deras makt utan om sionismen och dess betydelse för svenska nationalister.

Det är jag med på, sionismen är överreklamerad inom nationalismen och energin borde uteslutande koncentreras på islamistiskt inflytande.

[Adoremus]

Enstaka judeägda företag och mediaverksamhet i sverige är inget större hot mot det svenska samhället, för övrigt är det en ytterst liten del av media som judar har tillgång till, till synes måste det anses som aningen trångsynt att skylla den nuvarande kontrollen av mediaverksamheten på judar, när det i själva verket rör sig om tvättäkta svenskar, åtminstone till största delen.
Finns knappt någon jude inom regeringskansliet, i alla fall inte inom ledarskapet i partierna.
Att skylla allt som är fel på en folkgrupp kommer aldrig hålla i längden. Befria judarna från sina bojor från detta och se realistiskt på saken istället. Mediaapparaten styrs inte av judar, detta är fel.

Befria oss från judarna/sionisternas bojor borde det väl stå? Läs: http://radioislam.org/A.RAMI/swed100.htm

[manifestet]

Befria oss från judarna/sionisternas bojor borde det väl stå? Läs: http://radioislam.org/A.RAMI/swed100.htm

Varför länka till det absurda radioislam som är förlamat av judehat?
Muslimer och vita är inte fastbojade av judisk makt.
Judar står för frihet och utveckling, muslimer står för förtryck och inåtvändhet.
Radio islam och dess hets mot folkgrupps ledare Ahmed är endast manipulerande.