Arabiska/turkiska/indiska/japanska/kinesiska versioner av Metapedia?

[Johan Björnsson]

Det borde ju finnas en hel drös med anti-sionistiska araber, turkar, indier, kineser, japaner osv, världen över, som skulle vara intresserade att vara med i kapplöpningen Metapedia/Wikipedia? Dvs att jobba med versioner av Metapedia på deras språk?

Har några kontakter med sådana grupper gjorts?

Vad finns det för för-/nackdelar med att ta in icke-indoeuropeiska folkslag in i Metapedia (visserligen är finska och ungerska inte indoeuropeiskt, men likväl en del av Europa)?

Borde det t ex finnas en israelisk version av Metapedia, för judiska anti-sionister att jobba med? Vad finns det för ev risker i så fall med att ha en sådan?

Borde Metapedia expandera så långt som möjligt (språkmässigt), eller finns det vissa etniska/språkliga grupper som man av taktiska skäl bör hålla utanför Metapedia?

/Johan B

[LaDecima]

Visst, men man ska tänka på kvalitén och inte bara kvantitet. Engelska Metapedia är usel på vissa sätt och ses av många andra än svenskar som ett dåligt NS-troll-skämt medan svenska Metapedia är riktigt bra. Jag ser extremt positivt på Metapedia men innan nya startas borde man kanske se till att städa upp i de vi redan har, svenska Metapedia är ju redan bra men engelska måste städas rejält, den är fylld av klumpiga meningar och övertydlig propaganda. Svenska metapedia är mer seriös och där är man mer objektiv men lägger fram lite artiklar (skrivna på objektivt vis) som inte finns på svenska PK-Wikipedia t.ex.

[Spoof]

Personligen tycker jag att Metapedia skall hålla sig till den västerländska/europeiska språksfären. Och precis som LaDecima säger satsa på kvalitet istället för kvantitet.

[Johan Björnsson]

Bumpar tråden.

[anvihl]

ja först får man kanske hitta någon arab, turk, indier, japan och kines som gillar Nordisk så pass mycket och håller med oss till den grad att de frivilligt sätter till X antal timmar för att hjälpa oss....? Det KAN kanske bli lite knepigt.....?

[Johan Björnsson]

Vad har Metapedia med Nordisk.nu att göra?

[Metapedia]

I den bästa av världar hade Metapedia inte behövts överhuvudtaget. Nu finns det ett behov att låta medborgarna få ta del av den information som ofta glöms bort, medvetet eller omedvetet, på andra motsvarigheter. Metapedia fyller i de luckor som uppstår kring vissa frågor där det råder beröringsångest eller där politiska preferenser präglar innehållet.

Beträffande övriga språkversioner så är det inte uteslutet att det i framtiden utvecklas fler än de som existerar idag. Metapedia började med endast ett fåtal språkversioner som sakta men säkert har byggts ut med fler. Och naturligtvis vore det önskvärt med ännu fler, så att de villkor som anges i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19, förverkligas på allvar.

Innehållet i Metapedia uppfattas många gånger som kontroversiellt, beroende på vilka personliga preferenser man har, och därför råder en viss säkerhetsnivå beträffande skribenter och åtkomst. En arabisk språkversion, för att ta ett exempel, kan vara svår att kvalitetskontrollera om man inte behärskar språket och behärskar man språket så kan det bero på att man någon sorts koppling till den arabiska världen och då kanske man, möjligen, delar uppfattning med Metapedias syfte endast till en viss begränsning. Risken föreligger alltså, i dagsläget, att det kan motverka sitt syfte.

Långsiktigt är det dock troligt att vi får se alltfler språkversioner av det alltmer populära uppslagsverket. Då vi ser att ny tid gryr, då ömsesidig respekt uppnås mellan världens olika folk och kulturer, ökar även förståelsen för alla människors lika värde och då kan Metapedia komma att ersätta de alternativ som än så länge har varit dominerande. Fler språkversioner är dock ett beslut för administrationen eftersom den svenska Metapediaredaktionen endast ansvarar där den svenskspråkiga delen.