Rasologi om raser och IQ

[Karlssons]

i Kunskapskanalen nu
http://www.ur.se/id/163149

Vetenskapens sista tabu

Är vissa raser mer intelligenta än andra? Frågan är minst sagt laddad, och den brittiske tv-journalisten Rageh Omaar avråddes från att göra en dokumentär om ett så känsligt ämne. Genom att ställa de besvärliga frågorna hoppas han dock kunna avslöja myter och visa en verklighet som vårt samhälle kan ta lärdom av.

Är vissa raser mer intelligenta än andra? Frågan är minst sagt laddad, och den brittiske tv-journalisten och författaren Rageh Omaar avråddes till och med från att göra en dokumentär om ett så känsligt ämne som fått flera vetenskapsmän på fall. Men istället såg Rageh utmaningen i att våga ställa de besvärliga och svåra frågorna. Med hjälp av svaren hoppas han kunna avslöja myter och visa en verklighet som vårt samhälle kan ta lärdom av.

[axel]

Är vissa raser mer intelligenta än andra?

Självklart är det så.

Om två olika befolkningsgrupper lever åtskilda från varandra under tusentals år och lever under olika förutsättningar så utvecklas man också olika.
Förnekar man det då kan man lika gärna förneka hela evolutionen och återgå till skapelseberättelsen.

[Karlssons]

Forskare har visat minst hjärnor och lägst IQ bland afrikaner, vi har större hjärnor och högre IQ, asiater har störst och högst IQ. Om en afrikan flyttar till ett välfärdsland ändras IQ bara marginellt uppåt. Den svarta journalisten visade först forskare med denna uppfattning och sedan andra som menade att det var fel. Vi hann inte se slutet. Repriser

lördag 30 april 2011 kl 18:00
k
måndag 02 maj 2011 kl 23:00
k
tisdag 03 maj 2011 kl 14:30
svt2

[Ärla]

Det största felet som journalisten gjorde var att bete sig som en journalist istället för att själv tänka vetenskapligt.
Han bestämde godtyckligt vem som enligt hans världsbild hade rätt eller fel utan att själv kontrollera deras argument och studier.
Det hade varit ganska enkelt för honom att leta upp eller be om information om studierna och själv göra beräkningarna som ligger till grund för forskarnas åsikter.

Dessutom, antagligen medvetet, bortsåg han från de undersökningar som gjorts i USA där flera olika etniska grupper med samma socioekonomiska situation ingått.

Blir alltid irriterad när journalister ska värdera och bestämma över vetenskap.

[Johan Björnsson]

För det första så tog dom inte upp det mest intressanta beviset (för att IQ är rasligt genetiskt), nämligen att adopterade negerbarn respektive adopterade östasiatiska barn (där båda har blivit adopterade till Europa respektive till vita familjer i USA), statistiskt får samma genomsnittliga värden på IQ-tester, som deras respektive folkgrupper annars har i genomsnitt. Detta gäller vilka utomeuropeiska raser som än adopteras in i ett vitt samhälle.

En intressant grej var att den svarte astronomen rakt ut står och ljuger om att svarta inte kunde få universitetsutbildningar under Apartheid. Det fanns många svarta universitet (hur tror ni att Nelson Mandela fick sin universitetsutbildning t ex?); http://en.wikipedia.org/wiki/South_A...etty_apartheid

En annan intressant sak som jag tror att dom står och ljuger om i dokumentären, är att dom påstår att svarta personer med lite europeiska gener respektive svarta personer med en större andel europeiska gener (dvs vita gener) presterar samma på IQ-tester. Det har jag svårt att tänka mig och det vill jag se ett forskningsunderlag för. Notera att den brittiske reportern bara hävdar att det är så. Han refererar inte till någon forskning eller till någon forskare när han påstår detta. (jag har nu i egenskap av journalist på Nationell Idag mailat till honom för att etablera en kontakt och när så är gjort, så ska jag ställa frågan till honom varifrån han har fått dessa uppgifter. Jag misstänker starkt att han antingen ljuger om det, eller att han kan ha fått informationen från någon, men att informationen saknar ett vetenskapligt underlag. Vi får se vad han kommer att svara).

Mig veterligen t ex så är det snarare så att dom svarta i USA (svarta i USA har ca 50 procent vita gener i sig genomsnittligt pga att plantageägarna och de anställda ofta hade sex med de kvinnliga negressslavarna) följer statistiken, då dessa får ca 85 poäng på IQ-tester. Tittar man på sub-sahariska svarta (blånegrer) i Afrika (dvs som inte har några vita gener alls i sig) så ligger dom på ca 65-70 poäng i IQ-tester. Att de svarta i USA (dvs som alltså i genomsnitt har ca 50 procent vita gener i sig) då i genomsnitt ligger på 85 poäng verkar ju helt logiskt (i o m att nordeuropéer/västeuropéer har ca 100 poäng genomsnittligt) och ger ju stöd för "rasisternas" påstående om att ras och IQ hänger samman.

Dokumentären är slugt gjord. Han tar upp en massa skenargument som att varför det beror på att östasiater har mera IQ är pga deras kultur, där det förväntas att man ska studera hårt, att de är pga sin kultur mer flitiga och uthålliga osv. Man han ställer inte följande fråga; varför är östasiaternas kultur sådan för? Och varför är negrernas kultur snarare tvärtom för?

Detta är något som många förbiser (en del medvetet, en del omedvetet). Man kan prata med någon om raser och IQ, eller om raser och olika beteenden av olika slag (t ex en tendens att lätt bli agiterad och aggressiv bland MENA-folk), och folk kommer att säga att det beror på dessa folks kulturer. Men ingen frågar sig varför dessa kulturer har uppstått? Ingen ställer frågan "är kulturen betingad av rasliga egenskaper i ett folk"?

Märk väl också att reportern kör det vanliga förledande och relativiserande tugget om att "vad är egentligen intelligens?", "finns det egentligen intelligens?", "kan man egentligen mäta intelligens?" osv, när intelligens mycket väl är ett fastslaget begrepp inom vetenskapen.

Ytterligare en intellektuellt ohederlig grej (då när den blonda kvinnan lägger fram påstådda IQ-test-frågor för reportern) som händer, är att de IQ-test-frågor som ställdes till reportern, inte alls är några IQ-test-frågor. En av frågorna var t ex "vad är ett imaginärt tal". Äkta IQ-test-frågor ska inte på något vis vara beroende av försöksobjektets akademiska kunskap. I så fall är det inte frågor som mäter ens IQ, utan något annat. Ett IQ-test mäter ens förmågor, problemlösning, kognitiva kapacitet osv - inte ens kunskap. Tittaren förleds i detta moment att tro att "det är klart att bushnegrer får lägre poäng på IQ-test, om IQ-test är utformade på detta viset", när i verkligheten IQ-test INTE ÄR UTFORMADE PÅ DET VISET som det framställdes.

Detta program är ren och skär jävla System-propaganda!!!


Edit: la till "(i o m att nordeuropéer/västeuropéer har ca 100 poäng genomsnittligt)"

[Nils Svensson]

Jag har inte sett programmet ifråga. Det är dock viktigt att förstå att det är vetenskapligt bevisat att raser skiljer sig vad beträffar genomsnittlig IQ och att denna skillnad till störst del är genetiskt betingad.

Ett smart trick för de som vill ge en annan bild av verkligheten, men ändå framstå som vetenskapliga och opartiska, är att låta ”båda sidor” yttra sig samt ge dessa båda lika mycket utrymme och acceptans.

Det hela kan exemplifieras med det vetenskapliga faktumet att jorden är rund. Ingen skulle drömma om att ge någon kvasivetenskaplig idiot, som hävdar att jorden är platt, lika mycket utrymme (om ens något alls) som de som anger bevis för att jorden är runt. När det gäller ras och IQ gör man dock detta vilket får till följd att de politiskt korrekta idioterna inte blir helt överbevisade, något som ofta räcker för att de till fullo ska bibehålla sin närmast religiösa tro på genetisk jämlikhet raserna emellan.

Med andra ord, när man inser att man inte kan vinna så försöker man få oavgjort.

[Nils Svensson]

För det första så tog dom inte upp det mest intressanta beviset (för att IQ är rasligt genetiskt), nämligen att adopterade negerbarn respektive adopterade östasiatiska barn (där båda har blivit adopterade till Europa respektive till vita familjer i USA), statistiskt får samma genomsnittliga värden på IQ-tester, som deras respektive folkgrupper annars har i genomsnitt. Detta gäller vilka utomeuropeiska raser som än adopteras in i ett vitt samhälle.

De som har gjort programmet vet säkert om detta men väljer att bortse ifrån det eftersom det går emot deras intressen. Jag tror inte ens att de hade ett ärligt uppsåt ifrån början utan att de är rakt igenom oärliga och taktiska. Ett bevis för att IQ är, ungefär till 80 %, genetiskt betingat (på såväl individ- som rasnivå) är studier som gjorts på enäggstvillingar som växt upp i olika miljöer.

En annan intressant sak som jag tror att dom står och ljuger om i dokumentären, är att dom påstår att svarta personer med lite europeiska gener respektive svarta personer med en större andel europeiska gener (dvs vita gener) presterar samma på IQ-tester.

Detta är ren och skär lögn ifrån deras sida. Nobelpristagaren William Shockley hänvisar i en av sina uppsatser (om ras och IQ) till att det finns en tydlig korrelation mellan en svart människas IQ och graden av ”svarthet” i denna. Med andra ord ju mer svarta gener personer har ju lägre tenderas dennes IQ att vara.

Mig veterligen t ex så är det snarare så att dom svarta i USA (svarta i USA har ca 50 procent vita gener i sig genomsnittligt pga att plantageägarna och de anställda ofta hade sex med de kvinnliga negressslavarna) följer statistiken, då dessa får ca 85 poäng på IQ-tester. Tittar man på sub-sahariska svarta (blånegrer) i Afrika (dvs som inte har några vita gener alls i sig) så ligger dom på ca 65-70 poäng i IQ-tester. Att de svarta i USA (dvs som alltså i genomsnitt har ca 50 procent vita gener i sig) då i genomsnitt ligger på 85 poäng verkar ju helt logiskt och ger ju stöd för "rasisternas" påstående om att ras och IQ hänger samman.

De politiskt korrekta jubelidioterna ser det nog snarare som ett bevis för att de har rätt. Då svarta i USA har högre IQ än vad svarta Afrika har så är det tydligt att skillnaden inte beror på gener utan på miljö resonerar man. Om man bara gav de svarta i USA ännu bättre möjligheter (på vitas bekostnad) så skulle hela IQ-gapet försvinna. Jag håller med om att det låter sjukt men så resonerar de. Att svarta i USA, precis som du nämnt, är mer vita än de svarta i Afrika tas ingen hänsyn till.

Dokumentären är slugt gjord. Han tar upp en massa skenargument som att varför det beror på att östasiater har mera IQ är pga deras kultur, där det förväntas att man ska studera hårt, att de är pga sin kultur mer flitiga och uthålliga osv. Man han ställer inte följande fråga; varför är östasiaternas kultur sådan för? Och varför är negrernas kultur snarare tvärtom för?

Detta är något som många förbiser (en del medvetet, en del omedvetet). Man kan prata med någon om raser och IQ, eller om raser och olika beteenden av olika slag (t ex en tendens att lätt bli agiterad och aggressiv bland MENA-folk), och folk kommer att säga att det beror på dessa folks kulturer. Men ingen frågar sig varför dessa kulturer har uppstått? Ingen ställer frågan "är kulturen betingad av rasliga egenskaper i ett folk"?

Helt klart. Vad annat än ett folks genetiska potential skulle kunna ligga till grund för dess kultur (så länge dess kultur inte är ett resultat av andra folks kulturer)? För de som hävdar kultur-argumentet så är det som att kulturen, och därmed kulturella skillnader, bara har uppstått ifrån ingenting, av en ren slump.

Märk väl också att reportern kör det vanliga förledande och relativiserande tugget om att "vad är egentligen intelligens?", "finns det egentligen intelligens?", "kan man egentligen mäta intelligens?" osv, när intelligens mycket väl är ett fastslaget begrepp inom vetenskapen.

Detta är väldigt vanligt. Det första som de politiskt korrekta brukar göra, när de innerst inne vet att de har fel, är att försöka lägga ut rökridåer för att få oavgjort (t.ex. genom att kräva en exakt definition av vem som är svart och vem som är vit, trots att alla människor, med 99.9% säkerhet är ense om en annan människas rastillhörighet). När inte det går så brukar de försöka förringa eller förlöjliga frågan (”vad spelar det för roll vilken ras någon tillhör?”). Detta är ett sådant försök. Självfallet vet de som gjort programmet att det finns intelligens, samt att denna egenskap korrelerar positivt med en rad positiva egenskaper och negativt med en rad negativa egenskaper. Något som förvånade mig är att de inte tog upp den pseudovetenskapliga teorin om ”multipla intelligenser”, ni vet teorin vars mål är att framhäva att ingen är mer intelligent än någon annan och att hela begreppet därför kan avskaffas.

Till er som sett programmet, var de ansvariga judar eller skickade de fram någon icke-judisk person att föra deras talan denna gång?

[Johan Björnsson]

Jag har inte sett programmet ifråga. Det är dock viktigt att förstå att det är vetenskapligt bevisat att raser skiljer sig vad beträffar genomsnittlig IQ och att denna skillnad till störst del är genetiskt betingad.

Ett smart trick för de som vill ge en annan bild av verkligheten, men ändå framstå som vetenskapliga och opartiska, är att låta ”båda sidor” yttra sig samt ge dessa båda lika mycket utrymme och acceptans.

Det hela kan exemplifieras med det vetenskapliga faktumet att jorden är rund. Ingen skulle drömma om att ge någon kvasivetenskaplig idiot, som hävdar att jorden är platt, lika mycket utrymme (om ens något alls) som de som anger bevis för att jorden är runt. När det gäller ras och IQ gör man dock detta vilket får till följd att de politiskt korrekta idioterna inte blir helt överbevisade, något som ofta räcker för att de till fullo ska bibehålla sin närmast religiösa tro på genetisk jämlikhet raserna emellan.

Med andra ord, när man inser att man inte kan vinna så försöker man få oavgjort.

Ha ha, lite som när kulturmarxisterna först förnekar att MENA-folk/mestizo-folk är skyhögt överrepresenterade gällande brott mot person (våldtäkt, rån, misshandel, dråp, mord, kidnappning osv), men sedan när dom vetenskapligt överbevisade ang detta så försöker dom få det till att det skulle ha att göra med "socioekonomiska faktorer", och sedan när dom t o m vetenskapligt blir överbevisade när det gäller det påståendet, så försöker dom helt enkelt att tysta en :)

För övrigt kom jag på ytterligare en sak ang programmet:

Dom påstår att varför vi vita eller östasiater presterar bättre på IQ-tester än t ex en neger straight out of Africa, skulle t ex ha att göra med att vi ger våra barn andra fördelar genom de leksaker de leker med som unga (något inte bushnegrer straight out of Africa har som barn). Visst, några procent hit eller dit påverkar det säkert. Men den stora frågan är fortfarande: varför har vi respektive östasiaterna uppfunnit dessa leksaker för, och inte bushnegrer i Afrika? Då är vi tillbaka i frågeställningen jag tidigare tog upp; kan det ha med våra gener att göra?

[Ferma]

Jag har inte sett programmet ifråga. Det är dock viktigt att förstå att det är vetenskapligt bevisat att raser skiljer sig vad beträffar genomsnittlig IQ och att denna skillnad till störst del är genetiskt betingad.

Ett smart trick för de som vill ge en annan bild av verkligheten, men ändå framstå som vetenskapliga och opartiska, är att låta ”båda sidor” yttra sig samt ge dessa båda lika mycket utrymme och acceptans.

Det hela kan exemplifieras med det vetenskapliga faktumet att jorden är rund. Ingen skulle drömma om att ge någon kvasivetenskaplig idiot, som hävdar att jorden är platt, lika mycket utrymme (om ens något alls) som de som anger bevis för att jorden är runt. När det gäller ras och IQ gör man dock detta vilket får till följd att de politiskt korrekta idioterna inte blir helt överbevisade, något som ofta räcker för att de till fullo ska bibehålla sin närmast religiösa tro på genetisk jämlikhet raserna emellan.

Med andra ord, när man inser att man inte kan vinna så försöker man få oavgjort.

Repris 23:00 ikväll 2/5 i Kunskapskanalen