Flyktingbarnen och kapitalismen - En bra analys

Snarf · 2011-02-28, 13:38

Nordisk Ungdom har författat en artikel angående flyktingbarnen och det blobala kapitalet. Varsågod och läs och kommentera gärna.

http://nordiskungdom.se/?p=981

Utdrag

Det har de senaste dagarna skapats stor uppmärksamhet kring begreppet ”flyktingbarn”. Detta efter att ett tjugotal så kallade flyktingbarn från ett av Attendos transitboende i Björkudden, förgripit sig på en elvaårig svensk flicka under ett besök på ett badhus. En av Nordisk Ungdoms medlemmar vill därför passa på att reda ut begreppen och förklara varför Sverige fortsätter att ta emot dessa så kallade flyktingbarn trots de hemska konsekvenser det ger.

För att förstå varför systemet har valt att använda begreppet ”flyktingbarn” trots att det i många fall handlar om vuxna personer så måste man studera historien. Men man måste också minnas de stämningar som fanns på 80-90-talet.

**QuestionMark** · 2011-02-28, 14:17

Den rovgiriga kapitalismen har många och inget ansikte. Alla medel är tillåtna så länge man tjänar pengar och utökar sin marknad. Björn Savén skulle sälja sina egna barn om han bara fick rätt pris för dem.

Den globala migrationen är idag en miljardindustri och många ser sin chans att få ta del av smörgåsbordet. Är det inte människosmugglare så är det finanskapitalister. Även de så kallade ensamkommande flyktingbarnen är en inkomstkälla för de som spelar sina kort rätt.

Det är egentligen en kapitalistisk människohandel. Och den så kallade "vänstern" hjälper mer än gärna till att tjäna sina herrar kapitalisterna genom att låta det här fortsätta utan protest.

Snarf · 2011-02-28, 14:45

Instämmer till fullo.
Det här handlar inte om något annat än en modern form av slaveri. Problemet är bara den att det är inte de som de hämtar hit som får slava. Det är vi svenska arbetare som får göra det. Det är ej heller vi som tjänar något på det. Det är det globala kapitalet. Invandrarna då? Jo de blir servade men samtidigt emotionellt förstörda och rotlösa. Något som förklarar deras vidriga beteenden emellanåt.

**QuestionMark** · 2011-02-28, 15:07

Det är märkligt hur kommunister och kapitalister har hittat varandra fint i den här frågan. Det råder full enighet mellan bägge om vikten att kunna tjäna pengar på omfattande folkomflyttningar i världen.

**Gautthiod** · 2011-02-28, 15:52

Ursprungligen postat av QuestionMark

Det är märkligt hur kommunister och kapitalister har hittat varandra fint i den här frågan. Det råder full enighet mellan bägge om vikten att kunna tjäna pengar på omfattande folkomflyttningar i världen.

Tycker det här är den s.k. pudelns kärna. Varför verkar "vänsterkrafterna" för ett 2/3-delssamhälle? Ser de inte den totala förstörelsen av allt fackligt och politiskt arbete som sker i.o.m en okvalificerad invandring? Ser de inte hur enkelt den "armé av arbetslösa" t.o.m Marx talade om så enkelt har skapats i Europa? Med vänsterns ivriga deltagande dessutom. För mig är det helt obegripligt hur de inte kan se sambanden. Det leder ju onekligen till fördomen om att det inte är arbetare som är vänster längre utan välbeställd, privilegierad medelklass.

**Frøy** · 2011-02-28, 18:08

Jeg tror NU burde forbli en partipolitisk uavhengig organisasjon til og for nordisk ungdom, for sin egen vitalitet sin del.

Vår hovedfiende vil også et fritt markedsystem til livs...

**Blond&Blåögd** · 2011-02-28, 20:38

Kapitalism tror jag är nödvändigt för att driva ett samhälle framåt och för att på allvar dra nytta av människors initiativförmåga och arbetslusta. Som alla andra system har emellertid även kapitalismen brister och problem. Ett av dessa belyses i artikeln, att människors jakt på pengar och därigenom makt olyckligtvis kan få dem att tappa helhetsperspektivet och genom det ignorera det allmännas bästa, vilket leder till att pengar får vissa till att förråda sitt land och folk exempelvis.

Affärsmän som agerar på sådant vis undergräver också bolagens möjligheter till en god ekonomisk framtid. Sverige kommer inte att bli sig likt och folket allt fattigare. För att finansiera det mångkulturella samhällsbygget ryggkröks ju både medborgarna och företagen av betungande skattesatser. Det som blir en hygglig profit för vissa slår tillbaka mångdubbelt på övriga, såväl kapitalister som medborgare. Fler människor leder inte till att ekonomin per automatik blir vitalare, i synnerhet inte när allt fler jobb försvinner och de nyanlända inte tycks vara företagsamma alls. Istället får vi ett splittrat rotlöst och fattigare samhälle som skapar vantrivsel för såväl svenskar som övriga invånare. När bidragen sinar tror jag inte att Sverige är ett lika trevligt land för vissa att bo i längre med sina mörka och kalla vintrar.

Eftersom giriga företagare inte alltid ser till helhetens bästa så är det statens uppgift att upprätthålla ordningen, men när stat och giriga företagare samverkar för kortsiktiga och smått omfattande ekonomiska vinningars skull så går det åt skogen, vilket vi nu kan bevittna.

Frågan är vem som tjänar på eländet i längden? Ingen alls som jag ser det, eller?

**Gautthiod** · 2011-02-28, 20:53

Kapitalism är inte alls nödvändigt. Detta kan man se i att kapitalismen aldrig varit genomförd i sin renaste form. Kapitalismen har alltid varit reglerad, ett samhälle skulle inte klara av annat. Däremot är handel viktigt. Många förväxlar de två.