Uppror i Muslimska länder

[Ingmar]

Libyen styrdes av en slags nationell socialism som jag tycker var ganska bra för att vara muslimer o araber.
Det som kommer nu är antingen muslimsk fundamentalism eller ett marknadsliberalt styre. Båda är illa.
Ett nationalistiskt styre är osannolikt.
Som nämnts i en annan tråd så är IQ-nivån låg i arabländerna o därför är för mycket folkstyre olämpligt här.

[Hyddan92]

Här är en liten video om vad som försiggår i Syrien just nu:

http://www.liveleak.com/view?i=b91_1315421254

[Mannus]

Libyen styrdes av en slags nationell socialism som jag tycker var ganska bra för att vara muslimer o araber.

Ja, Libyen var mycket bättre än vad det kommer att bli nu. Det var som du skrev en slags nationell socialism, med bland annat mycket generösa bidrag till par som ville gifta sig - runt 50 000 USD för att starta sitt nya liv tillsammans, och mycket bra lån för unga människor (även här 50 000 USD, räntefritt).

Nu har västmakterna ljugit ihop historier om att "folket reser sig" mot Ghaddafi, när det i själva verket var en massa kriminella islamister och legosoldater som stred mot honom. Dessutom har BBC ljugit öppet; här ser man ett exempel som antagligen redan är länkat i tråden, där BBC påstår att det är bilder från Libyen, när det i själva verket är bilder från Indien (!!!): http://www.youtube.com/watch?v=R_-lzI8I0_0

[EurasianPride]

Libyen styrdes av en slags nationell socialism som jag tycker var ganska bra för att vara muslimer o araber.
Det som kommer nu är antingen muslimsk fundamentalism eller ett marknadsliberalt styre. Båda är illa.
Ett nationalistiskt styre är osannolikt.
Som nämnts i en annan tråd så är IQ-nivån låg i arabländerna o därför är för mycket folkstyre olämpligt här.

Ja så är det ju! Varken Sunnas första kalif eller Shias Ali påbörjade islam är det rätta. Vad jag uppfattat så är Aishas form den rätta men förlorade då Aisha själv sattes på husarrest för resten av sitt liv inmurad. 4 fruar, 4 vittnen, hustrumisshandeln, stenkastning, slaveri för att ej nämna dagens islamism hade ej förekommit i så fall. Om dom vill gifta sig med 9 åriga flickor så ok men det måste till flickans samtycke också och inte bara hennes föräldrars och den tilltänkta mannens. Muhammed befriade personligen 97 slavar och Aisha 93 men var finns det föredömet inom dagens islamiska samhällen? Kanske för att haditherna som koranen delvis är antingen korrupta verk eller skrivits under påflytande av Satan? Precis som jag nämnde i början av denna tråd så är den semitiska rasen död förlänge sedan p.g.a all uppblanding med negrer via slaveriet. Den islamiska guldåldern tog ej slut p.g.a mongol invasioner men p.g.a negern.

Men vad gäller Iran så hyser jag vissa förhoppningar om en sund nationalistisk regim där gamla akhamenidiska och sassanidiska pjäser åter tas upp, där zoroastrierna slipper jizya skatten, där deras moraliska värderingar gör sig gällande utan att den antisionistiska linjen sviktar. Att ha slöjor är också deras sak och att påstå annat är enbart sionistiskt globalistiskt påtryck. Minns vad som hände under den sista shahens alltför västerländska reformernas tid då den sionistiska sexfixerade dekadensen hjorde sig alltför gällande? Någon ledare i stil med Nicolae Ceausescu. Det finns faktiskt en del Aryer i Iran fortfarande som gillar varker araber eller pakistanier.