500 000 innvandrere til Norge på ti år

[isidor]

VG melder i dag at mer enn 500 000 innvandrere har ankommet riket i løpet av siste tiår. I dette tallet er svensker og dansker ikke medregnet da de ikke trenger arbeids og oppholdstillatelse.

Er det noen som i samme periode har fulgt med på utviklingen i boligpriser og lønnsforhold? Samtidig med at boligprisene har gått gjennom taket så har lønningene, da særlig for ufaglært arbeidskraft, men også i økende grad for faglærte innen håndverksfagene, sakket akterut i forhold til offentlig ansatte og folk i "de frie profesjoner" som leger, advokater etc. som har sterke interesseorganisasjoner i ryggen.

For meg ser det ut som om man i ufaglærte yrker, som eksempelvis renhold, i dag jobber i et globalt marked da man i prinsippet er eksponert for konkurranse fra hele verden gjennom asyl- og familiegjenforeningspraksisen. Håndverkere jobber i et europeisk marked, og kun de i høyere stillinger i et marked som sammenfaller med de norske riksgrensene. Ironien er at jo mer nasjonalt arbeidmarked en jobber i, jo mer positivt innstilt til invandringen er man. Var det noen som sa borgerskapet kjennetegnes av egeninteresse, dobbeltmoral og hykleri?

Summen av det hele er at prisen på kapitalvarer som bolig stiger, mens prisen på arbeidskraft flater ut eller synker. Det vil si boligeiere og arbeidsgivere tjener på innvandringen og arbeiderklassen taper på samme utvikling.

Klasseskillene øker meget raskt i dette landet, og innvandringen alene ser ut til å være viktigste forklaringsvariabel på økt ulikhet mellom fattig og rik.

Er det noen som kan forklare meg hvorfor venstresida med sitt påståtte fokus på økonomisk og sosial utjevning ikke bare tillater, men sammen med kapitalkreftene fremmer denne utviklingen?

Talløse bærere av Klassekampen - selgere kan de ikke kalles disse dvaske plastikksosialistene - og i egne øyne moralsk og kunnskapsmessig antatt overlegne representanter for de "røde" partiene på diverse stands har ikke kunnet gi meg et svar.

Så til medlemmene her inne; opplys meg hvis dere sitter på den tydeligvis meget hemmelige koden som gjør en slik utvikling rasjonell ut fra et ståsted på venstresida.

[andand]

Ideologisk: Fordi marxismen er internasjonal. (Hvis du tviler på at dagens venstreside er marxistisk, se hvor dens medlemmer kommer fra og drev med i sin ungdom). Det finnes ingen ønske om å beskytte nasjonens arbeiderklasse til fordel for alle andre. Mennesket er eneste godtatte gruppestørrelse. Alle er likeverdige, en eneste grå og identisk masse.

Makt:
1. Hvem stemmer innvandrerne på?
2. Norge er en nasjon hvor de økonomiske forskjeller ha vært relativt små sammenlignet med andre land. Folk har i mye større grad eid eiendom, gårder etc. selv enn andre land vi liker å sammeligne oss med. Den nasjonale følelsen har dominert klassetilhørighet, og dermed finnes det liten grobunn for marxismen. Ved å øke innvandring og promotere denne som ønskelig gjennom propaganda bryter man ned den nasjonale fellesskapsfølelsen, samtidig som den, slik du veldig bra påpeker øker de økonomiske forskjellene i landet. Da klarer man å splitte folk langs nye akser, økonomiske fremfor etniske, og man har dermed mye sterkere grunnlag for klassetilhørighet. Klassisk tilfelle av splitt og hersk. Man lurer oss til å fokusere på det som skiller oss, nemlig uviktige materialistiske ting, istedet for å forene oss under det vi deler. Venstresidens spill handler om en ting, og en ting alene. Makt. For seg selv og sin egen klikk.

[andand]

Hvis jeg får supplere meg selv vil jeg også påpeke hvordan navnet "arbeiderpartiet" er en erobring av et strategisk nyttig begrep, gjennom å sette likhetstegn mellom arbeiderpartiets politikk og arbeiderklassens kamp for sine rettigheter. For de fleste har arbeidernes interesser vært primært å beskytte seg mot å bli utnyttet, men elitene har jo selvsagt sett det politiske potensial som ligger i en slik bevegelse. De har med stort hell klart å lede denne rå og voldsomme kraften inn i former som ikke nødvendigvis samsvarer med arbeidernes egne ønsker. Dette kan de gjøre fordi de har lykkes med å monopolisere sitt alternativ som eneste alternativ for arbeidernes interesser. Kort sagt, ri tiger'n. Det er jo nemlig ikke slik at det er LO som utøver press og innflytelse på arbeiderpartiet, snarere er det vel LO som er fanget av APs ideologi.

Dette hjelper til med å banke inn forestillingen om at nasjonalisme, verdikonservatisme og også kristendom/religion ikke bare er uforenlig med arbeiderklassens interesser, men også en direkte fiende. Men det er jo nettopp disse kreftene som er ment å brukes til å forene folk og hindre utnytting, gjennom gjensidig respekt og tilhørighet.

Og da blir det jo slik, at når vi snakker om den kanskje viktigste og klareste ideologiske krigen noensinne, den spanske borgerkrig, at vi godtar skolevesenets forestilling om Franco-sidens aristokratiske natur i kamp mot samfunnets slitere. Men faktum er at bevegelser som falangistene var ment nettopp for å ivareta arbeidernes rettigheter i kombinasjon med nasjonal identitet, samtidig som dens allierte, den lokalforankrede katolsk-sosialistiske karlismen i hovedsak utgjordes av husmenn fra Navarra og som var ØKONOMISK avhengig av den kirken republikanerne så sterkt ønsket å avvikle.

[Våronn]

Denne undersøkelse er unøyaktig da den baserer seg i stor grad på antall midlertidige arbeidsinnvandrere, og antallet av disse er varierende, også sesongbetinget, til og med i perioden i høykonjunktur som vi hadde for en stund siden. Undersøkelsen gir ingen informasjon om antall personer som ble fast bosatt i landet. Og siden kriteria for "innvandrer" ble forandret for en stund siden, så omfatter heller ikke tredjegenerasjonsinnvandere fra Pakistan for eksempel.

Når det gjelder lønn som ble det fastsatt minstelønnssatser i de mest belastet næringsbransjer.
http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=90849

At norsk lønnsnivå for ufaglærte og faglærte for eksempel håndverkere er langt lavere enn for kirurger burde heller ikke være overraskende da vi snakker om enorme forskjeller i utdanningslengden og utdanningsnivået. Lønnsnivået av helsepersonell i Hellas for eksempel er flere ganger høyere enn for mange andre grupper arbeidstakere med kortere utdanningsløp. Og det er mange innvandrere blant helsepersonell både i Norge og Hellas.

De som tjener mest på arbeidsinnvandring er ikke offentlig ansatte, men private aktører. Eiendomshaier tjener grovt på utleie av boliger til arbeidsinnvandrere, mens flyktninger i stor grad havner i kommunalboliger og blir evige sosialhjelpmottakere, en trend svært synlig i Oslo de siste tiårene der kommunale boliger har utviklet seg til getthoer.

Klasseskillene øker meget raskt i dette landet, og innvandringen alene ser ut til å være viktigste forklaringsvariabel på økt ulikhet mellom fattig og rik.

Kapitalisme er hovedårsaken. Den samme tendensen til økt ulikhet mellom fattig og rik er enda mer synlig i de nye EU-landene som ikke opplever noen merkbar innvandring ennå. Innvandring er et resultat av kapitalistenes bruk- og kast-mentalitet, der mennesker og samfunn bare blir et verktøy for at få eiere kan multiplisere sin kapital og øke sin makt. Det finnes ingen grenser for dem lenger i den globaliserte verden, de kan fritt hente denne arbeidskraften de trenger i øyebliket uten å ta hensyn til langvarige konsekvenser for samfunnet og ansattes fremtidsutsikter.

På lang sikt lider alle i den globaliserte verden untatt de store kapitalistene. Og de styrer, uansett om vi har SV eller Frp i regjeringen.

[isidor]

Hei Våronn!

Undersøkelsen jeg refererer til lider helt sikkert av de samme svakheter som tilsvarende undersøkelser gjort tidligere, og det du antyder om SSBs tendens til å endre egne definisjoner for å levere beroligende midler i form av statistikk til folk og politikere som ikke ønsker å ta inn over seg at Norge og Europa er i ferd med å koloniseres er helt korrekt.

Når det gjelder minstelønn så er dette mer å regne som et smertestillende middel som skal sørge for at det offisielt ikke er noen i Norge som tjener under en gitt timelønn. Uoffisielt, det vil si innen den svarte parallelløkonomien er realiteten en ganske annen.

Videre, hvorfor skal håndverkere tjene mindre enn kirurger? De høye herrer, blant dem legene, skulle i det minste være tvunget til å arbeide innen det samme markedet rent geografisk som de med mindre fartstid ved universiteter og høyskoler.

Dernest var mitt poeng ikke primært at offentlig ansatte tjener på innvandringen, forholdet er heller det at de gjennom sitt stillingsvern i det offentlige i veldig stor grad er beskyttet mot de umiddelbare konsekvensene av innvandringen. Offentlig ansatte blir ikke direkte utkonkurrert av innvandrere. Man ser heller at et økende antall av ledige og nyetablerte stillinger fylles opp med det mangfoldet som gjør seg så godt på trykk i lokalavisa når ordførerer og rådmann skal demonstrere lokal vilje til integrering. Men, når du nevner det så tjener også offentlig ansatte på innvandringen, i det minste målt i kroner og øre og på en kortsiktig individuell basis. Illustrerende i så måte er det stadig økende antall offentlige og offentlig finansierte stillinger knyttet opp mot det asylindustrielle kompleks.

I forhold til din siste påstand om at det er kapitalismen som er problemet og ikke innvandringen så har du delvis rett, men poenget mitt er at av de variable som er virksomme innenfor den kapitalistiske produksjonsmodellen så er innvandringen den enkeltvariabel som har størst forklaringskraft. Ser du poenget mitt, skillet mellom produksjonsmodell og variable innen modellen?

Forøvrig takk for svar!

[Frøy]

Schengen, FN og EØS spiller en stor rolle her, og propaganda.

Vi bestemmer ikke engang over vårt eget arbeidsmarked...

Det er sterke krefter i EU og Norge som arbeider kontinuerlig for å uthule flertallsstandpuntet vi tok 2 ganger og denne markedsliberalismen bidrar til den frie flyten over landegrensa. For å ikke nevne at utenlandske og multinasjonale kapitalintresser nå står fritt til å overta markedet og folkets ressurser...

Myndighetene kan ikke lengre forhindre utenlandsk "arbeidskraft" å ankomme landet.

Asylpolitikken er også helt feilslått.

Denne undersøkelse er unøyaktig da den baserer seg i stor grad på antall midlertidige arbeidsinnvandrere, og antallet av disse er varierende, også sesongbetinget, til og med i perioden i høykonjunktur som vi hadde for en stund siden. Undersøkelsen gir ingen informasjon om antall personer som ble fast bosatt i landet. Og siden kriteria for "innvandrer" ble forandret for en stund siden, så omfatter heller ikke tredjegenerasjonsinnvandere fra Pakistan for eksempel.

Ja, sosialistene klarte å få SSB til å gå fra å være en videreformidler av statistikk til å bli en innkluderings-institusjon. :rolleyes: