FI - Är det ens möjligt att ta dem på allvar?

Hräsvälg · 2010-01-19, 09:41

Fitt Initiativ skämmer givetvis ut sig själva genom att låta gruppen få tillträde till scenen. Jag undrar hur hur reaktionerna skulle bli om man startade Maskulint Initiativ och ha sånger där man sjöng om hur man skulle slita kvinnor i stycken. Jag skäms ärligt talat å FI:s vägnar.

**SolGuru** · 2010-01-19, 10:18

Nu ska vi inte vara sådana. Utan FI skulle vi fortfarande ha en situation där alla politiker, för att inte säga alla kvinnor, i landet förväntades kalla sig "feminister". Könskriget-dokumentären kan ha gjort sitt för att hoppsparka glorian av kvinnojourernas politiserade utnyttjande av traumatiserade kvinnor, men FI var verkligen spiken i kistan.

**svärdslag** · 2010-01-19, 12:34

FI var nog de som dödade en del av feminismen - skulle man kunna tro!

Könsneutralism som är något extremfeminister förespråkar är en del av de rödgrönas könspolitik, och media har det i sitt lok.

**SolGuru** · 2010-01-19, 16:25

Ja, alltså, radikalfeminismens reglering till utkanten är ju mest tillfredsställande på samma sätt som AFA:s är det. Ingen av rörelserna har ju någonsin haft någon egentlig politisk relevans, men man kan ju i alla fall glädjas över att de inte längre accepteras som rumsrena.

Liten korrigering: radikalfeminismen som ideologi har naturligtvis enorm relevans, och är utbredd inom både media och i de faktiska policys som statliga institutioner försöker genomdriva. Själva den politiska rörelsen för sig, med tjejkonserter och protestdemonstrationer, är ju däremot allt mer marginaliserad och löjlig.

**LejonYxa** · 2010-01-19, 21:06

Jag älskar ironi, det är ingen hemlighet dirket. Till saken, när FI bildades och angrep mycket uppmärksamhet från vår media, en av grundteserna var oskriven men dock tydlig. Nu ska de visa hur visst det kvinnor kan samarbeta (vilket de kan, men som för men behövs en gemensam nämnare utöver kön). Efter ett drygt halvår, om jag minns rätt, hade hälften av dess politiska styrelse (så att säga) lämnat partiet p.g.a meningskiljaktigheter.

De lyckades inte med mycket mer än att bekräfta de fördomar de bildades för att motverka. Om inte detta är höjden av ironi, ja då finns det inget värt att kallas ironiskt.

**Satyagraha** · 2010-01-19, 22:34

Vad jag tror feminismen lider av är en övertro på kvinnan, lite på samma vis som socialismen hade en övertro på arbetaren. Det leder till essensialism och biologism. Man ser könet som just ett kön och inte genus, börjar blanda begreppen och det resulterar i felaktiga konfliktpunkter och i förlängningen i en missförstådd rörelse.

Vad gäller avvägningen om vad som är kön och vad som är genus är det sorgliga att de som vet och har forskat tvivlar - vi vet inte tillräckligt, medan den som tror sig drivas av gudomligt motiv i kampen mot förtrycket är så säker på sin sak. Detta är dock ett genomgående problem i alla frågor, kunskapen gör oss osäkra och nyanserar våra perspektiv. Okunskap gör oss säkra och onyanserade.

Vänligen, Satyagraha

ööörkarn · 2010-01-20, 01:35

Är det där ett skämt? Jag skulle gå och gömma mig om jag röstade på FI och såg det där. Men huvudsaken är att dom knappast kommer vinna röster på det där.

Hartlepool · 2010-01-20, 01:43

Det är nog inget skämt, nej. Dom här jäntorna är ju inte kloka någonstans. Frågan är var dom vill komma med sången? Den hade ju inte ett vettigt ord någonstans.

Vilken medryckande visa, förresten. Jag vill tacka trådskaparen för att han just gav mig ett stort skratt. Den här kommer garanterat att bli ett stående inslag på varenda förfest framöver!:thumbup:

Nu får Mästaren, Dr. Onkel Kånkel, tyvärr kliva ner från textskrivartronen. Nya guldmedaljörer: Feministiskt Initiativ!

**BlåGul_KSS** · 2010-01-21, 01:03

Ursprungligen postat av Satyagraha

Vad jag tror feminismen lider av är en övertro på kvinnan, lite på samma vis som socialismen hade en övertro på arbetaren. Det leder till essensialism och biologism. Man ser könet som just ett kön och inte genus, börjar blanda begreppen och det resulterar i felaktiga konfliktpunkter och i förlängningen i en missförstådd rörelse.

Vad gäller avvägningen om vad som är kön och vad som är genus är det sorgliga att de som vet och har forskat tvivlar - vi vet inte tillräckligt, medan den som tror sig drivas av gudomligt motiv i kampen mot förtrycket är så säker på sin sak. Detta är dock ett genomgående problem i alla frågor, kunskapen gör oss osäkra och nyanserar våra perspektiv. Okunskap gör oss säkra och onyanserade.

Vänligen, Satyagraha

Vad menar du med "en övertro på kvinnan"? Det låter helt idiotiskt.
Jag känner många många kvinnor som är oerhört mycket klyftigare än dig grabben.

Kompetensen sitter inte i könet.
Även om det finns vissa sociala skillnader, så är kvinnor minst lika kloka som män.
På vissa universitetsutbildningar (läkare bla) är det en stor majoritet kvinnor...och nej, dom är inte inkvoterade. Däremot finns det en del killar som blivit inkvoterade på veterinärprogrammet.

Det ska vara ointressant att vara kvinna, först då kan vi bli jämställda på riktigt.

**Satyagraha** · 2010-01-21, 07:07

Ursprungligen postat av BlåGul_KSS

Vad menar du med "en övertro på kvinnan"? Det låter helt idiotiskt.
Jag känner många många kvinnor som är oerhört mycket klyftigare än dig grabben.

Förlåt mig, det handlade inte om att nedvärdera det kvinnliga könet, precis på samma sätt som jag inte vill nedvärdera arbetarklassen. Jag kanske skulle förtydliga hur jag tänker, och jag avser kvinnlighet som begrepp, precis som arbetarklass som begrepp. Att tro att det kvinnliga genuset är biologiskt och inte kulturellt betingat. Jag tror att feminism och jämställdhet inte får fastna i dessa fallgropar utan bör användas för att befria hela samhället från patriarkatet, inte bara stärka kvinnans position i det.

Detta följer egentligen av det senare ordet essentialism (särartsfeminism) - något jag dessutom ser som problematiskt för rörelsen och en grund till splittringen av partiet.

Ursprungligen postat av BlåGul_KSS

Kompetensen sitter inte i könet.
Även om det finns vissa sociala skillnader, så är kvinnor minst lika kloka som män.
På vissa universitetsutbildningar (läkare bla) är det en stor majoritet kvinnor...och nej, dom är inte inkvoterade. Däremot finns det en del killar som blivit inkvoterade på veterinärprogrammet.

Men absolut, på min egen utbildning är det nu majoritet kvinnor. Här har kvotering likt veterinärprogrammet gynnat det manliga könet. Jag hoppas ni förstår att min avsikt inte var att raljera över att kvinnor skulle ha lägre intelligens. Jag är faktiskt rädd att allting grundar sig i ett missförstånd.

Ursprungligen postat av BlåGul_KSS

Det ska vara ointressant att vara kvinna, först då kan vi bli jämställda på riktigt.

Låter som ljuv musik i mina öron, men det är där essentialism och särartsfeminismen sätter käppar i hjulen.

Vänligen, Satyagraha

Gappen · 2010-03-05, 14:50

hahah han applåderar som en lydig hund.

Tycker F! är en skymf mot dåtidens kvinnorättskämpar och självklart kan inte partiet tas på allvar av en måttligt intelligent människa.