Nordkorea

[emden]

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=689759

Trevligt land det där, det blir stora översvämmningar och massor av familjer måste fly.
Men vad måste dom göra först för att inte bli avrättade av staten? Jo, springa tillbaks in i sina fallande hus och rädda alla sina bilder av Kim Jong Il som dom för övrigt är tvingade att ha där, för om man inte räddar alla bilder på honom är man en brottsling.

Således dog 600 människor i översvämmningen, inte när dom försökte rädda sina nära och kära, utan ett porträtt på en gammal gubbe.

[KaptenKrok]

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=689759

Trevligt land det där, det blir stora översvämmningar och massor av familjer måste fly.
Men vad måste dom göra först för att inte bli avrättade av staten? Jo, springa tillbaks in i sina fallande hus och rädda alla sina bilder av Kim Jong Il som dom för övrigt är tvingade att ha där, för om man inte räddar alla bilder på honom är man en brottsling.

Således dog 600 människor i översvämmningen, inte när dom försökte rädda sina nära och kära, utan ett porträtt på en gammal gubbe.

Nu ska man väl i jo för sig ta denna nyhet med en nypa salt. Det är ju den nordkoreanska statliga nyhetsbyrån som släpper nyheten. Jag personligen tror inte att någon nordkorean stannade kvar och försökte rädda porträtten av Kim il Sung och dog som en följd av det. Snarare försöker den nordkoreanska nyhetsbyrån visa på vilken stor kärlek folket har till ledaren genom att sprida en sådan här, uppenbart, falsk nyhet och sprida uppfattningen om att folket dog av kärlek till ledaren.
Hur som helst, föga trovärdigt.

[Tyrfing]

Kommunister har ju aldrig hållt sig till sanningen tidigare, så varför skulle de göra det i det här fallet?

Nordkorea är ett lysande exempel på vad kommunism gör mot ett folk. Är det någon här som tror de är lyckliga?

[SoulPain]

Kommunister har ju aldrig hållt sig till sanningen tidigare, så varför skulle de göra det i det här fallet?

Nordkorea är ett lysande exempel på vad kommunism gör mot ett folk. Är det någon här som tror de är lyckliga?

På någon nivå så tror jag dem är lyckligare där än vad vi är i Sverige.

De lär inte direkt lida av invandring, mångkultur, kulturberikare, materiell avsaknad, känslan av att vara utan Internet 2dagar etc.

Dock har dem ju dåligt med mat, så svälten är stor, de är ju lite trist, fast om de tittar på oss i väst med överviktighet efter överkonsumtion av snabbmat, så är dem troligen inte för avundsjuka.

Sen iom att de är rätt proletära så gör dem ju inte så stor skada på miljön, som deras "kusin" i Kina, där reformistiska socialister bygger ett nytt kolkraftverk i veckan för att kunna förse sina materialistiska industrier och folk med el.

Till följd av detta så är stora delar av Kinas jord förorenad och många arter av djur riskerar att gå under, bland annat gick en delfin art under i somras.

Jag skulle tro att deras kommunism på Nord Korea är både för människan och naturen, mer sund än vår materialism och demokrati.

Sen att fascismen och nationalsocialismen möjligen skulle kunna ge folket och naturen än ännu bättre värld, det är en annan femma, men av nuvarande existerande system.

[KaptenKrok]

Nordkorea är ett lysande exempel på vad kommunism gör mot ett folk. Är det någon här som tror de är lyckliga?

Nordkorea har valt att prioritera andra saker framför industiell utveckling, så som nationell identiet, självständighet och stotlhet.
Man hade kunnat välja samma väg som Sydkorea, Taiwan, Japan (med flera) och nu senast Kina och sälja ut sin suveränitet till utländskt (amerikanskt) kapital och fått högre levnadsstandard men vad är den värd när man tvingas ge upp sin frihet, stolthet och självständighet på köpet?
Nordkorea är ett av få länder i världen som företag skriker efter att få komma in i men som ändå står emot bara för att få behålla sin nationella identiet. Det är hedervärt.

[littlejon]

Nordkorea har valt att prioritera andra saker framför industiell utveckling, så som nationell identiet, självständighet och stotlhet.
Man hade kunnat välja samma väg som Sydkorea, Taiwan, Japan (med flera) och nu senast Kina och sälja ut sin suveränitet till utländskt (amerikanskt) kapital och fått högre levnadsstandard men vad är den värd när man tvingas ge upp sin frihet, stolthet och självständighet på köpet?
Nordkorea är ett av få länder i världen som företag skriker efter att få komma in i men som ändå står emot bara för att få behålla sin nationella identiet. Det är hedervärt.

Hur kan du säga så när folk svälter i massor i Nordkorea?

[KaptenKrok]

Hur kan du säga så när folk svälter i massor i Nordkorea?

Nordkoreas svält beror inte på att Nordkorea valt att gå en självständig väg, utan för att man tvingas satsa två tredjedelar av sin budget på försvaret. Jag tror inte att Nordkorea vill att två tredjedelar av landets budget ska gå till militären, men man har inget val. Det finns en anledning till att USA inte anföll Nordkorea istället för Irak, och det är för att Nordkorea har ett starkare försvar och kraftigare kemiska vapen. Hade inte Nordkorea haft detta försvar skulle vi idag haft Ett stort amerikaniserat Korea. Skulle USA däremot sluta hota Nordkorea och låta dem gå sin väg i fred så skulle pengar åter kunna satsas på uppbyggnad av landets industri, så som skedde under 60-talet och framåt då Nordkorea var asiens mest utvecklade land.

[ikki]

och så har de inte heller olja -> konstgödsel, dvs är på ett helt annat sätt beroende av vad naturen ger i matväg.

Vi lär få bekanta oss med det samma ganska snart även..

[KaptenKrok]

och så har de inte heller olja -> konstgödsel, dvs är på ett helt annat sätt beroende av vad naturen ger i matväg.

Samtidigt som Nordkorea inte har bra förutsättningar för att vara beroende av jordbruk. Det är ett av världens mest bergiga länder, det har ett kyligare klimat än Sverige och utöver det så ligger det i världens mest naturkatastrofdrabbade område.

[littlejon]

Nordkoreas svält beror inte på att Nordkorea valt att gå en självständig väg, utan för att man tvingas satsa två tredjedelar av sin budget på försvaret. Jag tror inte att Nordkorea vill att två tredjedelar av landets budget ska gå till militären, men man har inget val. Det finns en anledning till att USA inte anföll Nordkorea istället för Irak, och det är för att Nordkorea har ett starkare försvar och kraftigare kemiska vapen. Hade inte Nordkorea haft detta försvar skulle vi idag haft Ett stort amerikaniserat Korea. Skulle USA däremot sluta hota Nordkorea och låta dem gå sin väg i fred så skulle pengar åter kunna satsas på uppbyggnad av landets industri, så som skedde under 60-talet och framåt då Nordkorea var asiens mest utvecklade land.

Men varför tror du USA och västvärlden trycker på Nordkorea?
Jo, för att det är en diktatur som inte har någon som hellst respekt för människoliv. Att "behöva" lägga två tredjedelar av nationens budget på ett försvar är knappast en ursäkt till att låta folket svälta till döds. Och vad har folket där för frihet, egentligen?
Landet är stängt för guds skull.

[KaptenKrok]

Men varför tror du USA och västvärlden trycker på Nordkorea?

Av en mycket anledning, för att man vägrar rätta sig till det led USA vill att hela världen ska stå i. Nordkorea är helt enkelt för obekväma och för självständiga, detta ser USA och väst som ett hot.

Att "behöva" lägga två tredjedelar av nationens budget på ett försvar är knappast en ursäkt till att låta folket svälta till döds.

Folket i allmänhet svälter inte ihjäl, det är folk som lever på jordbruk som har svårt att klara sig.
Att tvingas lägga två tredjedelar av en relativt skral budget är mycket när Nordkorea skulle behöva bygga upp sitt land från grunden för att kunna utveckla en effektiv industri och ett produktivt jordbruk.

Och vad har folket där för frihet, egentligen? Landet är stängt för guds skull.

På vilket sätt skulle det inkräkta på folks frihet att landet är stängt? Landet är "stängt" för att man ska kunna bevara den kulturella och nationella identitet som byggts upp under de senaste femtio åren.
Vilken frihet anser du att det nordkoreanska folket saknar som svenskar har?