Återfödelse-frågor och svar

[Maximus]

Buddhister kallar det för återfödelse. Den energi som kommer från vår "törst" som är vår girighet, hat och oförståelse i tankar, ord och gärningar leder vidare. Man kan se det som en vind som gör en våg. En våg är en rörelse. Eller från ett tänt ljus kan elden överföras till nästa ljus. I våra liv kan vi själva bestämma till en del hur vi handskas med livet. Vi gör hälsosamma och ohälsosamma handlingar varje dag. Vi skaffar oss vanor och åsikter. Vi tränar på olika sätt för fortsatta liv. När vi går i skolan tränar vi för vuxenvärlden och ett yrke. Moraliskt övar vi oss också.

Om man beter sig som ett djur och följer varje impuls som uppstår i sinnet - då tränar man definitivt på en fortsättning i djurvärlden eller helvetesvärlden och vice versa. Man fortsätter ungefär som förut i nästa liv. De flesta gör både bra och dåliga saker. Ohälsosamma handlingar är att döda, stjäla, ha sex utan normer, ljuga och använda droger och alkohol som tar bort förmågan till medvetenhet.Inom buddhismen kan man återfödas i många olika världar med fast form eller med eteriska kroppar. Buddha sa att det är oerhört svårt att få en människokropp. Det är lättare att födas i djurvärlden eller andra världar. Hur många varelser finns det? Vi är många människor just nu på vår jord, men vi lever inte särskilt länge. Eftersom vi har 99% likadana gener som andra djurarter, t.o.m. bananflugan, kan man se att det är människans höga moral, medkänsla, kärlek och förmåga att urskilja och fatta långsiktiga beslut bl.a. som skiljer oss från djuren. Man ska se praktiskt på de här frågorna. Somnar man under en buske i fyllan och villan är man nog mer lik en gris. Upplever man krig och övergrepp är det som att vara i helvetet. Är man lycklig och nöjd är man i devavärldar.

Buddha lärde oss hur vi blir fria från all sorg och elände. Fysiskt och mentalt. Det är bl.a. genom meditation man kommer till insikt om det.Om vi återföds i djurvärlden beroende på felval vi gjort, varar det ändå inte för evigt. Vi har alla haft tusentals olika existenser. Allt är föränderligt. När inflytelsen från dåliga aktiviteter tagit slut, karma, föds vi där vi kan lära oss bli av med negativa handlingar. Om vi föds i devavärldarna tar effekterna av våra goda handlingar också slut så småningom och vi får bli människor igen. Effekterna av en handling går aldrig förlorad. Bättre då att göra handlingar som alstrar god energi. Det är härligt att vara människa. Det är i den här kroppen vi kan bli fria från allt lidande och uppnå upplysning, om vi vill det och strävar efter det. Upplysning är det yttersta målet och är ett odödligt tillstånd. Då är all törst slut, ett tillstånd innan något skapats. Svindlande tanke. Må du vara lycklig du andliga Patriot!

[Pannationalist]

Nietzsche om åtefödelse ur ett transcendentalistiskt, existentialistiskt perspektiv:

What, if some day or night a demon were to steal after you into your loneliest loneliness and say to you: 'This life as you now live it and have lived it, you will have to live once more and innumerable times more; and there will be nothing new in it, but every pain and every joy and every thought and sigh and everything unutterably small or great in your live will have to return to you, all in the same succession and sequence--even this spider and this moonlight between the trees, and even this moment and I myself. The eternal hourglass of existence is turned upside down again and again, and you with it, speck of dust!' Would you not throw yourself down and gnash your teeth and curse the demon who spoke thus? Or have you once experienced a tremendous moment when you would have answered him: 'You are a god and never have I heard anything more divine.' (Den glada vetenskapen, §341)

= älska livet

http://www.corrupt.org/data/files/friedrich_nietzsche/

[beatlesfan]

Buddhistiska läran är fin
Tänk dej att följa denna Ser du några större negativa saker om det?!

[Rattengift]

Jag fick en liten tanke om detta för någon dag sedan.
Som jag förstått det, så styrs nästa liv av ens goda/onda handlingar.
Blir man tex en råtta i sitt nästa liv, så man man ju som råtta inte göra några goda eller onda val.
Alltså skiter sig ju hela teorin om reinkarnation.
Upplys mig gärna, någon.

[Acephale]

Nietzsche om åtefödelse ur ett transcendentalistiskt, existentialistiskt perspektiv:

What, if some day or night a demon were to steal after you into your loneliest loneliness and say to you: 'This life as you now live it and have lived it, you will have to live once more and innumerable times more; and there will be nothing new in it, but every pain and every joy and every thought and sigh and everything unutterably small or great in your live will have to return to you, all in the same succession and sequence--even this spider and this moonlight between the trees, and even this moment and I myself. The eternal hourglass of existence is turned upside down again and again, and you with it, speck of dust!' Would you not throw yourself down and gnash your teeth and curse the demon who spoke thus? Or have you once experienced a tremendous moment when you would have answered him: 'You are a god and never have I heard anything more divine.' (Den glada vetenskapen, §341)

= älska livet

http://www.corrupt.org/data/files/friedrich_nietzsche/

nietzsches transcendentalistiska insikter sträcker sig inte längre än ett sisyfosiskt "heroiskt" patos. Karln lyckades ju inte ens ta sig över nigredo stadiet utan att bli mongolid. skräpfilosof.

[anvihl]

Jag fick en liten tanke om detta för någon dag sedan.
Som jag förstått det, så styrs nästa liv av ens goda/onda handlingar.
Blir man tex en råtta i sitt nästa liv, så man man ju som råtta inte göra några goda eller onda val.
Alltså skiter sig ju hela teorin om reinkarnation.
Upplys mig gärna, någon.

Jag ska försöka. Allt är i konstant rörelse, förhoppningvis framåt. Ditt "jag" finns i Din själ och kan inte "backa" i utvecklingen även om Din nästa kropp skulle kunna ha brister. Med detta följer att en hund skulle kunna ha en människas intellekt och själsliga djup. Tänk Dig att vara fången i en hunds kropp med de tankar Du nu har. Det blir inte så - Du återföds som människa.

Det är ganska populärt att ifrågasätta olika trosläror - oftast är ifrågasättarna mindre roade av att försöka förklara VARFÖR det inte fungerar. Jag ska därför här mycket enkelt o lättfattligt lägga fram något som talar FÖR reinkarnation.

1: Något kan aldrig bli inget.
2: Inget kan aldrig bli något.
3: Hela undiversum bygger på en cirkulär modell; årstider, dag och natt, ebb och flod, Planeternas rörelse.... allt bygger således på en slags återkomst och jag kan svårligen tro att människan är ett undantag från denna kosmiska modell.

Att förstå essensen reinkarnationsläran tar lång tid; en del måste sållas bort, man måste se principerna fungera i praktiken, stöta och blöta det tills det blir en del av det dagliga Livet, något helt naturligt. Detta har egentligen inget med religion att göra, lika lite som ebb och flod. Det har alltid funnits, men införlivats i vissa religioner. Karmalagen ingår i ett av många livssätt,men säkerligen inte det allena saliggörande.
Att kunna tillämpa Karmalagen är dock viktigt, det är ett oerhört kraftfullt verktyg som förenklar, besparar, utvecklar, ger insikt och skonar.

PS! Om någon här förstår vad killen ovanför menar med de sista meningarna i sitt inlägg - upplys MIG......

[hugo98]

Re Rattengifts fråga om detta att återfödas som råtta, varmed man i råttlivet skulle sakna fri vilja - så svarar jag:

Är man redan människa blir man människa också i nästa liv.

Så enkelt är det.

Man går igenom megacykler enligt mönstret mineral - växt - djur (successivt mer avancerade arter) och sist människa.

[Skald]

Re Rattengifts fråga om detta att återfödas som råtta, varmed man i råttlivet skulle sakna fri vilja - så svarar jag:

Är man redan människa blir man människa också i nästa liv.

Så enkelt är det.

Man går igenom megacykler enligt mönstret mineral - växt - djur (successivt mer avancerade arter) och sist människa.

Håller inte riktigt med där då munkar anser att djur kan vara deras förfäder som återfötts i djurvärlden, vilket då går emot din teori.
Jag säger dock inte att jag har rätt, jag säger bara att jag inte håller med.

[hugo98]

OK. Jag är inte expert, men om nu reinkarnation är ett faktum, då är det mer logiskt att man genomgår successiva cykler, cykler som blir mer komplexa efterhand. Att gå igenom en mineralcykel (att föras från existens till existens som gråsten, marmor, kristall osv) är förhållandevis primitivt, att gå igenom en växtcykel är mer avancerat, att gå igenom en djurcykel än mer och människocykel är mest avancerat. (Sedan går man igenom cykler som ängel, ärkeängel osv säger teoretikerna. Och när alla cykler är fullbordade får man begrunda den megacykel man genomgått för att sedan börja om igen, på mineralnivån...)

Att däremot leva ett liv som människa och tack vare ens ackumulerade karma sedan leva ett liv som hund, det vore i sammanhanget ologiskt. Har man skaffat sig dålig karma i sitt människoliv får man leva om ett människoliv på samma nivå som det förra. Vitsen med reinkarnation är ju att utvecklas, så djur blir man inte efter att ha levt ett liv som människa, vad skulle man ha för användning av människoerfarenheter i ett djurliv? -- Att bli djur efter att ha levt ett liv som människa är en äldre föreställning som råkar leva kvar anser jag. Allt som står i s k heliga skrifter är inte sant, allt som dagens munkar lever efter är inte konsistent.

[anvihl]

Re Rattengifts fråga om detta att återfödas som råtta, varmed man i råttlivet skulle sakna fri vilja - så svarar jag:

Är man redan människa blir man människa också i nästa liv.

Så enkelt är det.

Man går igenom megacykler enligt mönstret mineral - växt - djur (successivt mer avancerade arter) och sist människa.

Ja, så är det. Man måste skilja mellan kropp och själ även om de i Livet är förenade. Själen tar plats i en ny kropp, och intellektet, värderingar m m ligger just i själen. Skulle en människa således återfödas som hund, kommer en människas intellekt finnas bundet i en hundkropp. Vi har ju hittills aldrig sett ett djur med en människas hjärnkapacitet?

Det goda och onda man gör i detta Liv "återbetalas" i nästa - men även detta Liv. Vi skapar således i detta Liv vårt nästa genom att klara eller misslyckas med de prov som ligger inbakade i det Liv vi nu lever. Detta är något vi aldrig kan komma förbi, för Livet är - även om vi inte tror det - helt rättvist.
Det är även väldigt viktigt att minnas, att Livets mått på gott och ont inte är människors; För oss människor är det mer värt att rädda 500
människors liv än en fågelunges. Livet är universellt och tänker inte så - det tänker "liv räddat," och så kommer handlingen räddaren till godo. Vi får inte jämföra vår egen mänskliga medvetenhets litenhet med det unversella kosmos.

[Gautthiod]

Som jag fått det förklarat för mig (och min lärare bemödade sig mycket med att förklara på ett för honom "västerländskt" sätt):

Om du tänker dig de atomer, molekyler, celler som bygger upp människan; det är genom dessa som reinkarnationen (och karman) går vidare. De atomer som utgjort delar i en god människa förbättras och förfinas och hjälper till i nästa konstellation de hamnar i. Detta kan förklara "slumpmässigheten" i DNA:n.

Det är alltså inte så att JAG blir en hund eller en raketforskare i nästa liv. Det är lite djupare än så.

Det är också viktigt att se det större perspektivet: de onda gärningar du gör under denna livstiden drabbar inte inte bara dig själv och ditt inre landskap utan sprider sig och kommer drabba dina egna "byggstenar" i generationer framåt. På samma sätt är dåliga saker som händer en idag ekon av illgärningar begågna för längesen.

[Rabe]

Själen tar plats i en ny kropp, och intellektet, värderingar m m ligger just i själen. Skulle en människa således återfödas som hund, kommer en människas intellekt finnas bundet i en hundkropp. Vi har ju hittills aldrig sett ett djur med en människas hjärnkapacitet?

Nja, är du säker? Intellektet borde vara fysiskt bundet. Begränsat av den kropp själen befinner sig i. Våra hjärnor och våra nervsystem begränsar vårt medvetande och vår intelligens. En flugas kropp mer och på ett annat sätt än en människas. Och likadant uppåt; Inte förrän vi inte längre är bundna av de här dimensionerna kunde vi förstå andra dimensioner. Vår hjärna sätter gränserna.
I övrigt instämmer jag med det du skrivit i tråden.