The Flat Earth Society

[Johan Björnsson]

Jag hittade denna roliga sida.

Finns det någon med matematik- eller fysikkunskap som finner det roligt att titta på deras argument?

http://www.alaska.net/~clund/e_djubl...rthsociety.htm

[Object]

Jag var inne på deras sida för några år sedan då jag läste fysik.
(Fick tipset ur en av Sam J Lundvalls böcker).
Deras argument är sådana att en person utan kunskaper i ämnet lätt kan luras.

Deras tredje argument:
The impossibilities of holding unsecured objects in place on a curved surface

Dom erkänner ex gravitationen men påstår att den bara verkar åt ett håll.
Alltså skulle en av de två personer som står på nord resp sydpolen ramla av.
Centrifugalkraften som uppstår av jordens rotation är väldigt mycket mindre än gravitationskraften.
Se bla :http://sv.wikipedia.org/wiki/Corioliseffekten
Dom verkar inte ha studerat Newtons gravitationslag alls.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Newtons_gravitationslag

Rörelsen tillhör numera historien.
Saxat från wikipedia

The Flat Earth Society
Main article: Flat Earth Society
Final Frontier Voyager or Flat Earth Society, George Grie

The last known group of Flat Earth proponents, the Flat Earth Society, kept the concept alive and at one time claimed a few thousand followers. The last president of the Society, Charles K. Johnson, spent years examining the studies of flat and round earth theories and proposed evidence of a conspiracy against flat-earth: "The idea of a spinning globe is only a conspiracy of error that Moses, Columbus, and FDR all fought…" His article was published in the magazine Science Digest, 1980. It goes on to state,

"If it is a sphere, the surface of a large body of water must be curved. The Johnsons have checked the surfaces of Lake Tahoe and the Salton Sea (a shallow salt lake in southern California near the Mexican border) without detecting any curvature."[80]

The Society declined in the 1990s following a fire at its headquarters in California and the death of Charles K. Johnson in 2001.[81]

[Eoppoyz]

Jag hörde talas om denne grupp för nio år sedan nu, tror jag, och det var i en bok som drev bland annat med dem. Jag kan förstå det sedan jag gick in på deras hemsida för första gången. De är verkligen ett skämt.

[TabulaVergilii]

1.1)The ether factor
...and that light must propagate through no medium at all (impossible for a wave by the very definition of a wave).
Utan att alltför mycket ha satt mig in i deras teori om "ether" så finns det ett fel här. Det är vanskligt att entydigt betrakta ljus som "vågor". Ljus påverkas av både gravitation och har samtidigt diffraktionsegenskaper vilket gör att fysiker i vissa sammanhang, t ex optik betraktar ljus som partiklar ("fotoner") och i andra sammanhang som vågor. Fysikern anläger sedan en beräkningsmodell därefter men det betyder inte att han vet att ljuset ÄR denna beräkningsmodell (vågor) bara att han inom uppgiften BETRAKTAR ljuset på det sättet. Han vet inte vad ljus ÄR, bara hur man kan räkna på det. Att ljusets beteende motsäger definitionen på våg pekar bara på att det inte riktigt är en våg, inte att det inte har det beteende det verkar ha.

2.1 Bygger på samma "ether"-teori som i argument 1.

2.2 Går att bemöta med samma argument som redan skrivits ovan, om proportionen mellan gravitationen och centrifugalkraften.

Argument 3,4 och 5 är egentligen samma argument och bygger på att alla objekts gravitation har en medärvd riktning, i förhållandet mellan en fast punkt i universum och objektet självt, och om gravitationskraften ska dra allt mot jordens centrum måste dessa objekt ställas upp på ett sådant sätt alla dessa gravitationskrafter verkar i riktning mot jordens centrum. Som tidigare nämnts, här kanske man borde studera Newton. Det är upp till flat earth att bevisa att en sådan gravitationsriktning finns. Om det vore så, och jorden var platt, vore det inte lite krångligt att t ex lägga sig ner på marken då? man skulle börja glida utmed marken.

[LejonYxa]

De ärligt troende flat-earthers är sällsynta men jag råkat i luven på några i debattrådar kring evolution-kreationism-vetenskap.
Riktiga knäpphattar enligt min mening med en nästan komplett förnekelse av kontemporär vetenskap.