Jag undrar lite över denna sida.. Är det någon mer än jag som tycker den har lite konstiga fakta gämfört med andra sidor? Hur bra är denna sida egentligen?![]()
Jag undrar lite över denna sida.. Är det någon mer än jag som tycker den har lite konstiga fakta gämfört med andra sidor? Hur bra är denna sida egentligen?![]()
Ja...Gämfört med andra sidor är det väl "konstiga" fakta. Inte lika konstig som din stavning dock :evilgrin:
Nej nu ska man inte va sån. Men...Ja visst...är man hjärtvättad av expo, aftonbladet, övrig judisk media så...är blir det "konstigt".
Ni är drömporten för människobarnen att lysa i sorgernas vimmel,
I varje hjärta som sorgset och ensamt i tystnaden kämpar och lider.
Nej, all fakta på sidan kontrolleras och är i mångt och mycket även mer objektiv än exempelvis Wikipedians, eftersom vi inte använder nedsättande ord till uppslagsverket som benämning för olika bemärkelser och grupper.
Men om du har någon särskild artikel eller något annat som du undrar över får du ju gärna rapportera om detta, exempelvis i denna tråd eller i ett privatmeddelande till mig så kan jag ju kontrollera underlaget i artikeln. Många artiklar använder andra uppslagsverk som källor, och mycket är även "saxat" ifrån exempelvis officiella webbplatser för att ge en mer konkret bild av verkligheten, och dess officiella uttalanden via deras officiella webbplats.
Wikipedian använder ju vanliga artiklar (och debatt artiklar) där exempelvis "experter" (vad nu en expert är i dess bemärkelse) uttalar sig om ett visst ämne, exempelvis om organisationer inom den s.k. rörelsen och sedan hänvisar till det som underlag för deras "objektiva" artikel på Wikipedian. Givetvis kan man säkerligen använda nyhetsartiklar eller debattartiklar som underlag, men de är framför allt inte objektiva eller alltid verklighetsbaserande eftersom man ständigt som journalist försöker frammställa något positivt eller negativt - just för att bland annat kunna sälja sin tidning.
Bokmärken