Kommunismen - en judebluff

**Hej** · 2007-07-03, 22:25

Här tänkte jag redogöra för de sjuka elementen i marxismen, som gör att ideologin leder till katastrof:

Kommunismen/marxismen försöker splittra de vita folken, den vita rasen, genom att skapa hat mellan vita. Klasshat, och konflikter.
Medelklassjuden Marx, var precis som alla andra judar rädd för rasism mot judar (p.g.a. judar under historians gång slängts ut ur länder o.s.v., då de ansetts ha ljugit, försökt ta kontroll över andras länder... Ofta har rasliga förklaringar existerat. Folk har påstått att judar har rasliga egenskaper, som styr hur de agerat).
Hans syfte med att splittra de vita folken var att främja sin egen ras - judarna.

Söndra och härska. Ett av de äldsta knepen i världshistorien.

En rad sjuka felkonstruktioner finns i denna sjuka ideologi, p.g.a. att Marx var en jude. Han stoppade in dessa aspekter (såsom internationalism & klasshat) medvetet.

Alla ideologier som bygger på marx ideer slutar därför i katastrof.
Vi kan se vad kommunismen gjort - minst 100 MILJONER döda. Socialismen, är en något vitare form av denna sjuka semitiska lära. Därför verkar den något långsammare, men slutresultatet blir lika sjukt. Se bara - alla socialistiska regeringar i Europa har massimporterat rasfrämlingar, och därmed orsakat oändligt antal mord, våldtäkter o.s.v. Naturligtvis beror detta även på judarnas maktövertagande, men de har haft hjälp av dessa semitiska sekt-läror.

Kommunister är lurade. Kommunismen innehåller ett stort antal sjuka ideer, som marx lade in omedvetet, och medvetet p.g.a. att han var jude. Exempel på kommunismens allvarlig felkonstruktioner:

1) Anti biologisk. Förnekar att det finns olika typer av människor, med olika egenskaper p.g.a. genetiskt arv. Går emot all vetenskap, och påstår felaktigt att alla föds med exakt likadana och att det bara är uppväxtmiljö som påverkar. Ser alla som ett blankt papper, som ska fyllas. Ser alla som en del av en stor massa, utan individualitet. Erkänner ej genier, och brilljans. Drar ner folk i ett mediokert tänkande. "Alla är lika duktiga på allting", jantelag.

2) Förnekar de uppenbara rasskildnader som finns. (se Darwin, Linné, IQ tester på raserna...). Klart att han motverkade detta. Såsom en medelklassjude i Europa, var han, såsom alla andra judar rädd för att bli utkastad ur länder...

3) Anti klassisk vit kultur. Förkastar all klassisk vit/europeisk kultur, d.v.s. allt som skapats under den hemska kapitalismen/nationalismen.... Detta berodde på att Marx var jude, samt att judarna upp till denna tidpunkt inte varit en del av den europeiska kulturen, och inte bidragit till den. Han var avundsjuk på all den fantastiska konst, musik, litteratur o.s.v., som vi vita skapat.
Exempel i Sverige är rivningen av klarakvarteren, och byggandet av sergelstorg (förövrigt ritat av en jude). Bort med allt klassiskt, som påminner om det samhälle som alltid existerat, det eviga, och dit med det nya - det socialistiska. I sovjet förstördes de flesta kyrkor, men synagogerna lämnades orörda.

4) Erkänner ej äganderätten. Om en person, såsom t.ex. Ingvar Kamprad kommer med en brilljant idé, och tjänar pengar, så förtjänar han det. I alla samhällen finns slöa individer, och individer som har mycket energi & vilja, det finns folk vars motivation delvis är att tjäna stora pengar, och det finns folk som inte bryr sig om att tjäna stora summor. Varför ska en person som jobbar hårdare än andra, och tjänar mer pengar betala till den slöa? Det är sjukt.

5) Kommunismen är anti-religiös. Attackerar den kristna religionen. Den kristna religionen har betydelse, dels som moralisk fundament o.s.v.
Marx var gravt anti-kristen. Hans farfar var rabbi. Enligt bibeln (avsnittet har tagits bort - se filmen: "passion of the christ"), mördade judarna jesus. Detta tror judarna (felaktigt) är en av de större orsakerna till hatet mot dem. Judiska organisationer protesterade t.ex. mot "Passion of the Christ", då den höll sig till originaltexten i bibeln, och inte den ändrade. De kallade filmen anti-semitisk.

6) Internationalism. Arbetaren i Kina struntar i stort sett i arbetaren i Tyskland. Återigen ett sätt för juden Marx att försöka splittra de vita folken, genom att dela in dem i artificiella klasser, och sedan skapa hat mellan dessa. Ingenjören behöver arbetaren, som behöver en bra ledare för fabriken.... Vi är alla del av samma gemenskap, och kuggar i samma maskineri. Marx gick emot folkgemenskapen, gemenskapen genom det gemensamma blodet. Det naturliga, det eviga, det som funnits i alla tider. Anledningen: han ville inte att de vita folken skulle hålla ihop, det gynnar inte judars parasiterande.
Internationalism - att motverka nationerna, samt fokets äganderätt till dessa. Som jude (judar är ett brunrassigt mellanösterfolk - kusiner med araberna), så ville han naturligtvis motverka nationerna, då de skyddade de vita folken från andra raser, och ofta, i just detta syfte, stängde ute judar.

7) Anti kärnfamiljen. Ville splittra familjen, och att barn skulle uppfostras kollektivt, frän tidig ålder. Detta är onaturligt, och går emot de biologiska mekanismer som vi människor har, och skadar basrnet (se medicinsk & psykologisk forskning). Anledning: Det skapar rotlösa individer, lydiga får, och goda kommunister.

Vad är då bra med kommunismen. Ingenting egentligen. Men arbetarrörelsen, och socialismen fick ett par goda saker som följd:

A) Alla människor ska ha samma förutsättningar, då det gäller att skaffa sig utbildning... Allt annat är slöseri med resurser. Näste stora vetenskapsmann, eller nästa Mozart, kan ju vara barn till t.ex. en bagare, och en sjuksköterska.
Men denna idé fanns ju redan igenom darwinismen.
Kommunismen/socialismen vill istället stöpa alla i en form.

B) Arbetarna, som var en relativt ny grupp organiserade sig, och fick förutsättningar att påverka (fackföreningar).

Sen kan man fråga sig om inte dessa förändringar hade kommit även utan denna sjuka ideologi.

Ni kommunister, verkar vara läskunniga. Om ni vill veta mer om kommunismens historia & bakgrund rekommenderar jag: Kevin MacDonald - kritikkulturen & David Duke - my awakening (avsnittet om judarna & raserna).

Jag var själv vänster (även om jag alldrig gillat bögar & feminism), då jag var yngre & naivare, och inte hade inblick i vad som sker i världen, och vårt land.

Genom mina studier (vid ett stort universitet), samt inblick i statistik då det gäller viss typ av brottslighet, samt en hel del slump, så upptäckte jag att mitt land var ockuperat av mediajudar, och att de genomförde en massinvasion av främmande raser.

Är idag s.k. etniskt inriktad nationalist. Förespråkar folkgemenskap (som är det naturliga), etnisk homogenitet...

Är dock inte nationalsocialist.

Faktum är ju att t.ex. judefrågan är något som fanns långt innan Hitler föddes. Judar fick inte vistas på Svensk mark innan 1750 talet. De var förbjudna att vistas i England under 400 år. De kördes ut ur Spanien, då de under arabockupationen parasiterat på det spanska folket (spanjorerna ville ej ha med araberna att göra, så judar var mellanhänder i alla affärer, och var skatteindrivare för araberna). De ägde under långa perioder alla europas stora banker, och kontrollerade därmed hela länders ekonomier. Större delen av europas kapital tillförskansade de sig. Orsak - de var parasiter - se Bibeln, och Moses i Egypten (de har en tradition av bankägande), och de kristna fick ej ta ut ränta enligt religionen på denna tid, så judarna utnyttjade detta.

Idag kontrollertar judarna av USA, genom mediaägande, hollywoodägande, de representeras av mäktigaste lobbygrupperna och intressegrupperna, och deras direkta involvering i politik (judar är de största sponsorena av båda partierna - demokraterna & republikanerna)...

De kontrollerar också en större delen av Europas länder. Såsom Sverige, Frankrike, Stor Brittannien, Holland..., på liknande sätt.

En annan intressant fråga är judarnas avgörande roll i folkmordet, som startade genom den "ryska" revolutionen. Detta var nämligen en judisk revolution. Spnsrad av kapitalist-judar. 70% av den första duman var judar. Större delen av de andra var icke-vita. De som mördade i gulag-lägrena var judar. De 8 personer som mördade tsaren var judar. Lenin var delvis jude.

I Sovjet var "antisemitism" (d.v.s. kritik av judar) förbjuden, och straffades ofta med döden. De som hamnade i konflikt med en jude/judar dödades, eller skickades till gulag-lägren.
Att ihuvudtaget äga "Zion Vises Protokoll"/ "Protocols of the Elders of Zion" straffades med döden. Om någon hade dokumentet på sig, sköts denne på plats (info om detta dokument finns här: http://www.nordisk.nu/showthread.php...ht=zion+vises).

Så, dags att vakna upp från judelögnen, och rensa era sinnen från semiternas gift.

Jag kan även rekommendera boken 'Onda Andar' av Dostojevskij, där han tar upp mycket av de sjuka elementen i kommunismen/socialismen.

En annan intressant grej med den "ryska" revolutionen är att ryska kommunistpartiet, gick ihop med den judiska kommunistpartiet (också baserat i ryssland), på en konferens i Umeå, innan revolutionen.
Juden Robert Aschberg (ivarjefall halvjude) är ju känd. Hans farfar var en judisk kapitalist, som ägde varuhuset NK. Han sponsrade Lenin, och judarna. De fick bland annat gå in på NK, och ta med sig vad de ville, innan avfärden till Ryssland.

**Verdandi** · 2007-07-03, 23:29

Ursprungligen postat av Hej

Här tänkte jag redogöra för de sjuka elementen i marxismen, som gör att ideologin leder till katastrof:

Kommunismen/marxismen försöker splittra de vita folken, den vita rasen, genom att skapa hat mellan vita. Klasshat, och konflikter.
Medelklassjuden Marx, var precis som alla andra judar rädd för rasism mot judar (p.g.a. judar under historians gång slängts ut ur länder o.s.v., då de ansetts ha ljugit, försökt ta kontroll över andras länder... Ofta har rasliga förklaringar existerat. Folk har påstått att judar har rasliga egenskaper, som styr hur de agerat).
Hans syfte med att splittra de vita folken var att främja sin egen ras - judarna.

Söndra och härska. Ett av de äldsta knepen i världshistorien.

En rad sjuka felkonstruktioner finns i denna sjuka ideologi, p.g.a. att Marx var en jude. Han stoppade in dessa aspekter (såsom internationalism & klasshat) medvetet.

Alla ideologier som bygger på marx ideer slutar därför i katastrof.
Vi kan se vad kommunismen gjort - minst 100 MILJONER döda. Socialismen, är en något vitare form av denna sjuka semitiska lära. Därför verkar den något långsammare, men slutresultatet blir lika sjukt. Se bara - alla socialistiska regeringar i Europa har massimporterat rasfrämlingar, och därmed orsakat oändligt antal mord, våldtäkter o.s.v. Naturligtvis beror detta även på judarnas maktövertagande, men de har haft hjälp av dessa semitiska sekt-läror.

Kommunister är lurade. Kommunismen innehåller ett stort antal sjuka ideer, som marx lade in omedvetet, och medvetet p.g.a. att han var jude. Exempel på kommunismens allvarlig felkonstruktioner:

1) Anti biologisk. Förnekar att det finns olika typer av människor, med olika egenskaper p.g.a. genetiskt arv. Går emot all vetenskap, och påstår felaktigt att alla föds med exakt likadana och att det bara är uppväxtmiljö som påverkar. Ser alla som ett blankt papper, som ska fyllas. Ser alla som en del av en stor massa, utan individualitet. Erkänner ej genier, och brilljans. Drar ner folk i ett mediokert tänkande. "Alla är lika duktiga på allting", jantelag.

2) Förnekar de uppenbara rasskildnader som finns. (se Darwin, Linné, IQ tester på raserna...). Klart att han motverkade detta. Såsom en medelklassjude i Europa, var han, såsom alla andra judar rädd för att bli utkastad ur länder...

3) Anti klassisk vit kultur. Förkastar all klassisk vit/europeisk kultur, d.v.s. allt som skapats under den hemska kapitalismen/nationalismen.... Detta berodde på att Marx var jude, samt att judarna upp till denna tidpunkt inte varit en del av den europeiska kulturen, och inte bidragit till den. Han var avundsjuk på all den fantastiska konst, musik, litteratur o.s.v., som vi vita skapat.
Exempel i Sverige är rivningen av klarakvarteren, och byggandet av sergelstorg (förövrigt ritat av en jude). Bort med allt klassiskt, som påminner om det samhälle som alltid existerat, det eviga, och dit med det nya - det socialistiska. I sovjet förstördes de flesta kyrkor, men synagogerna lämnades orörda.

4) Erkänner ej äganderätten. Om en person, såsom t.ex. Ingvar Kamprad kommer med en brilljant idé, och tjänar pengar, så förtjänar han det. I alla samhällen finns slöa individer, och individer som har mycket energi & vilja, det finns folk vars motivation delvis är att tjäna stora pengar, och det finns folk som inte bryr sig om att tjäna stora summor. Varför ska en person som jobbar hårdare än andra, och tjänar mer pengar betala till den slöa? Det är sjukt.

5) Kommunismen är anti-religiös. Attackerar den kristna religionen. Den kristna religionen har betydelse, dels som moralisk fundament o.s.v.
Marx var gravt anti-kristen. Hans farfar var rabbi. Enligt bibeln (avsnittet har tagits bort - se filmen: "passion of the christ"), mördade judarna jesus. Detta tror judarna (felaktigt) är en av de större orsakerna till hatet mot dem. Judiska organisationer protesterade t.ex. mot "Passion of the Christ", då den höll sig till originaltexten i bibeln, och inte den ändrade. De kallade filmen anti-semitisk.

6) Internationalism. Arbetaren i Kina struntar i stort sett i arbetaren i Tyskland. Återigen ett sätt för juden Marx att försöka splittra de vita folken, genom att dela in dem i artificiella klasser, och sedan skapa hat mellan dessa. Ingenjören behöver arbetaren, som behöver en bra ledare för fabriken.... Vi är alla del av samma gemenskap, och kuggar i samma maskineri. Marx gick emot folkgemenskapen, gemenskapen genom det gemensamma blodet. Det naturliga, det eviga, det som funnits i alla tider. Anledningen: han ville inte att de vita folken skulle hålla ihop, det gynnar inte judars parasiterande.
Internationalism - att motverka nationerna, samt fokets äganderätt till dessa. Som jude (judar är ett brunrassigt mellanösterfolk - kusiner med araberna), så ville han naturligtvis motverka nationerna, då de skyddade de vita folken från andra raser, och ofta, i just detta syfte, stängde ute judar.

7) Anti kärnfamiljen. Ville splittra familjen, och att barn skulle uppfostras kollektivt, frän tidig ålder. Detta är onaturligt, och går emot de biologiska mekanismer som vi människor har, och skadar basrnet (se medicinsk & psykologisk forskning). Anledning: Det skapar rotlösa individer, lydiga får, och goda kommunister.

Vad är då bra med kommunismen. Ingenting egentligen. Men arbetarrörelsen, och socialismen fick ett par goda saker som följd:

A) Alla människor ska ha samma förutsättningar, då det gäller att skaffa sig utbildning... Allt annat är slöseri med resurser. Näste stora vetenskapsmann, eller nästa Mozart, kan ju vara barn till t.ex. en bagare, och en sjuksköterska.
Men denna idé fanns ju redan igenom darwinismen.
Kommunismen/socialismen vill istället stöpa alla i en form.

B) Arbetarna, som var en relativt ny grupp organiserade sig, och fick förutsättningar att påverka (fackföreningar).

Sen kan man fråga sig om inte dessa förändringar hade kommit även utan denna sjuka ideologi.

Ni kommunister, verkar vara läskunniga. Om ni vill veta mer om kommunismens historia & bakgrund rekommenderar jag: Kevin MacDonald - kritikkulturen & David Duke - my awakening (avsnittet om judarna & raserna).

Jag var själv vänster (även om jag alldrig gillat bögar & feminism), då jag var yngre & naivare, och inte hade inblick i vad som sker i världen, och vårt land.

Genom mina studier (vid ett stort universitet), samt inblick i statistik då det gäller viss typ av brottslighet, samt en hel del slump, så upptäckte jag att mitt land var ockuperat av mediajudar, och att de genomförde en massinvasion av främmande raser.

Är idag s.k. etniskt inriktad nationalist. Förespråkar folkgemenskap (som är det naturliga), etnisk homogenitet...

Är dock inte nationalsocialist.

Faktum är ju att t.ex. judefrågan är något som fanns långt innan Hitler föddes. Judar fick inte vistas på Svensk mark innan 1750 talet. De var förbjudna att vistas i England under 400 år. De kördes ut ur Spanien, då de under arabockupationen parasiterat på det spanska folket (spanjorerna ville ej ha med araberna att göra, så judar var mellanhänder i alla affärer, och var skatteindrivare för araberna). De ägde under långa perioder alla europas stora banker, och kontrollerade därmed hela länders ekonomier. Större delen av europas kapital tillförskansade de sig. Orsak - de var parasiter - se Bibeln, och Moses i Egypten (de har en tradition av bankägande), och de kristna fick ej ta ut ränta enligt religionen på denna tid, så judarna utnyttjade detta.

Idag kontrollertar judarna av USA, genom mediaägande, hollywoodägande, de representeras av mäktigaste lobbygrupperna och intressegrupperna, och deras direkta involvering i politik (judar är de största sponsorena av båda partierna - demokraterna & republikanerna)...

De kontrollerar också en större delen av Europas länder. Såsom Sverige, Frankrike, Stor Brittannien, Holland..., på liknande sätt.

En annan intressant fråga är judarnas avgörande roll i folkmordet, som startade genom den "ryska" revolutionen. Detta var nämligen en judisk revolution. Spnsrad av kapitalist-judar. 70% av den första duman var judar. Större delen av de andra var icke-vita. De som mördade i gulag-lägrena var judar. De 8 personer som mördade tsaren var judar. Lenin var delvis jude.

I Sovjet var "antisemitism" (d.v.s. kritik av judar) förbjuden, och straffades ofta med döden. De som hamnade i konflikt med en jude/judar dödades, eller skickades till gulag-lägren.
Att ihuvudtaget äga "Zion Vises Protokoll"/ "Protocols of the Elders of Zion" straffades med döden. Om någon hade dokumentet på sig, sköts denne på plats (info om detta dokument finns här: http://www.nordisk.nu/showthread.php...ht=zion+vises).

Så, dags att vakna upp från judelögnen, och rensa era sinnen från semiternas gift.

Jag kan även rekommendera boken 'Onda Andar' av Dostojevskij, där han tar upp mycket av de sjuka elementen i kommunismen/socialismen.

En annan intressant grej med den "ryska" revolutionen är att ryska kommunistpartiet, gick ihop med den judiska kommunistpartiet (också baserat i ryssland), på en konferens i Umeå, innan revolutionen.
Juden Robert Aschberg (ivarjefall halvjude) är ju känd. Hans farfar var en judisk kapitalist, som ägde varuhuset NK. Han sponsrade Lenin, och judarna. De fick bland annat gå in på NK, och ta med sig vad de ville, innan avfärden till Ryssland.

Hej! Måste säga att det var en väldigt intressant sak du tog upp! Nu kan man lite mer..försöker fiska upp allt jag ser om saker och ting som spelar roll i samhället..
Tack!

**PeterFrisk** · 2007-07-03, 23:47

Men hur ska man då tolka skriften Judefrågan som skrevs av Karl Marx?

Jag själv har inte läst den utan har bara ett vagt begrepp om vad som står skrivet där tyvär...

**Hej** · 2007-07-04, 00:14

Han skriver typ att judarnas (troende judar) enda religion är pengar.

Han var säkert kritisk till en del grejer innom judisk "kultur"...

Men, som etnisk jude, och medveten om sin judiskhet, är det självklart att han i sitt ideologbyggande lade in saker, som skulle motverka rasism mot judar, få bort fokus från ras/etnicitet o.s.v.

Sen är det naturligt att han som jude var emot nationer/nationella gränser, då judarna inte hade något eget land. Avundsjuka. Samt det faktum att judar genom historien kastats ut ifrån land efter land.

Klasshatet, och splittrandet av de vita folken...
Enade vita folk, medvetna om sin unikhet, sitt kulturella arv, samt de unika biologiska/rasliga/genetiska egenskaper de besitter, såg han naturligtvis som ett hot. Likaså, såg han sammankopplandet av judarnas förehavanden med deras, på denna tid, och av många idag, rasliga egenskaper. Därfär villa han notverka biologosmen.
Därför ville han motverka/rasera de vita folkens kultur. Han ville skapa rotlöshet.

Sen kan man ju spekulera i vad som är medveten strategi/krigsföring mot de vita folken, och vad som beror på avundsjuka, personliga rädslor, utanförskap (som tillhörande en annan ras), d.v.s. mer omedvetet.

En annan intressant aspekt är det sekteristiska tänkandet innom marxismen, och hatet mot "de andra". I detta fall borgarna, ja alla icke-arbetare (Marx var ju själv borgare, men endå). Detta är typiskt för judar, vars egna kultur, och förehavanden genom historian byggt på ett hat mot alla andra/de andra, d.v.s. alla icke-judar. En vi mot dom känsla... Ett sätt för dem att behålla sin kultur, och deras rasliga egenskaper, samt erhålla fördelar gentemot andra folk. Här spelar säkert judisk kultur in, och enligt mänga, rasliga judiska egenskaper.

Otaliga exempel finns på judar som medvetet, innom samhällsvetenskaperna, förfalskat forskningsresultat, ljugit, och förvanskat, för att gynna etniska judiska intressen.

Påsamma sätt som mediajudarna döljer vilka som begår brott, lyfter fram de fåtal vita som begår brott, samt propagerar för rasblandning & multirasliga samhällen. De ljuger medvetet. De har en plan. Detta beror på rädslor, kultur, och enligt vissa på biologi (rasliga egenskaper/gener).

Så baserat på detta gör jag bedömningen att det var en medveten strategi. Jag tror helatiden han hade i bakhuvudet, vad som var bäst för honom, hans folk, och hans barn....

Tyvärr ledde dethela till en katastrof för de vita folken.

**profanum_vulgu** · 2007-07-04, 16:43

Hej:
Varför upprepar du lögner som jag redan svarat på? Du har uppenbarligen inga kunskaper om kommunism eller så vet du så mycket att du är tvungen att använda medvetna halmdocks-argument. Vill du diskutera kommunism föreslår jag att du vänder dig emot kommunismen och inte en ideologi som du har hittat på själv.

Kjellen · 2007-07-04, 16:54

Ursprungligen postat av profanum_vulgu

Hej:
Varför upprepar du lögner som jag redan svarat på? Du har uppenbarligen inga kunskaper om kommunism eller så vet du så mycket att du är tvungen att använda medvetna halmdocks-argument. Vill du diskutera kommunism föreslår jag att du vänder dig emot kommunismen och inte en ideologi som du har hittat på själv.

Jag måste faktiskt ge proganum_vulgu en poäng här. Det känns ganska meningslöst med en redogörelse för kommunismen som består av en mängd subjektiva uppfattningar. Ett förslag är att du faktiskt backar upp dina påståenden, Hej.

Vad har du t ex för belägg för att kommunismen skulle påstå att "alla föds med exakt likadana och att det bara är uppväxtmiljö som påverkar".

Du verkar också blanda ihop 68-vänsterns flumidéer med ideologin kommunism. T ex när du drar in Sergels torg mm. Den mer klassiska kommunismen hade inga sådana ambitioner.

**Hej** · 2007-07-04, 19:12

Ursprungligen postat av Kjellen

Vad har du t ex för belägg för att kommunismen skulle påstå att "alla föds med exakt likadana och att det bara är uppväxtmiljö som påverkar".

Du verkar också blanda ihop 68-vänsterns flumidéer med ideologin kommunism. T ex när du drar in Sergels torg mm. Den mer klassiska kommunismen hade inga sådana ambitioner.

I alla genomföranden av den kommunistiska idéen finns alla dessa element med. Exempel jag gav var ju förstörandet av kyrkor (men icke synagogor) i "ryska" revolutionen. Alla städer gavs nya namn, så att de inte skulle påminna folk om det som varit. Gatornas namn ändrades... Ja hela landets namn ändrades av judarna från Ryssland, till Sovjetunionen.

Så här ser vi exakt samma grej som med klarakvarteren.

Sen, rekommenderar jag i högsta grad Onda Andar av Dostojevskij. Där ser man med all tydlighet att alla dessa sjuka ideer fanns tydligt representerade hos kommunisterna redan i slutet av 1800 talet.

Så att det har med 68 vänstern att göra är felaktigt. Alla elementen finns i ideologibygget, d.v.s. Marx läror.

Ett tydligt exempel är ju "Religionen är folkets opium". Här maskerar Marx sin anti-kristna verksamhet såsom anti-religiös.

**Hej** · 2007-07-04, 19:16

Ursprungligen postat av profanum_vulgu

Hej:
Varför upprepar du lögner som jag redan svarat på? Du har uppenbarligen inga kunskaper om kommunism eller så vet du så mycket att du är tvungen att använda medvetna halmdocks-argument. Vill du diskutera kommunism föreslår jag att du vänder dig emot kommunismen och inte en ideologi som du har hittat på själv.

Användandet av s.k. emotionella argument: "DU LJUGER", "DU SPRIDER LÖGNER", är det förlorare tar till då de saknar argument.

Hans skrattretande svar, inehöll ingasomhellst fakta, utan bara spekulationer.

Personen förnekar historiska fakta som alla med insikt, och alla historiker med vikt står bakom. Detta påminner mig om AFAiten i TV4, som mötte Björn Söder från SD mötte i "debatt", ni vet, den där videon som lades upp med joelbitar låten som ackompanjemang på youtube.

**profanum_vulgu** · 2007-07-04, 19:26

Hej:
Påstår inte du att judarna sprider lögner?

Du ljuger t.o.m i ditt svar till Kjellen. Städernas namn ändrades inte, det var bara ett fåtal namn som ändrades, gatunamnen ändrades inte mer än de gör här i Sverige och Sovjetunionen var inget annat namn för Ryssland, det var namnet på en union där Ryssland ingick.

Vad marx säger är att det är skillnad på religion som opium för folket och religion som opium åt folket. I det första fallet används religionen som en tröst åt förtryckta och är positiv i det andra fallet används religionen som ett förtryckarverktyg och är negativ. Det lär man veta om man lagt ner 10 minuter åt att studera marx eller kommunism. Om du har gjort det ljuger du medvetet.

Vidare är det ju konstigt att du förespråkar en religion som tillber en jude och som ser den yttersta dagen som den dag då den judiska lagen återinförs i det heliga landet.

Men dina inlägg är så infantila att jag tror att du är en infiltratör som bara låtsas ha de åsikter som du tillskriver dig, egentligen försöker du bara narras med den nationella rörelsen.
(Du kan erkänna i mail till mig om du vill, så ska jag sluta besvara dina inlägg)

**Hej** · 2007-07-04, 19:32

Ursprungligen postat av profanum_vulgu

Du ljuger t.o.m i ditt svar till Kjellen. Städernas namn ändrades inte, det var bara ett fåtal namn som ändrades, gatunamnen ändrades inte mer än de gör här i Sverige och Sovjetunionen var inget annat namn för Ryssland, det var namnet på en union där Ryssland ingick.

Vad marx säger är att det är skillnad på religion som opium för folket och religion som opium åt folket. I det första fallet används religionen som en tröst åt förtryckta och är positiv i det andra fallet används religionen som ett förtryckarverktyg och är negativ. Det lär man veta om man lagt ner 10 minuter åt att studera marx eller kommunism. Om du har gjort det ljuger du medvetet.

Vidare är det ju konstigt att du förespråkar en religion som tillber en jude och som ser den yttersta dagen som den dag då den judiska lagen återinförs i det heliga landet.

Men dina inlägg är så infantila att jag tror att du är en infiltratör som bara låtsas ha de åsikter som du tillskriver dig, egentligen försöker du bara narras med den nationella rörelsen.
(Du kan erkänna i mail till mig om du vill, så ska jag sluta besvara dina inlägg)

Leningrad o.s.v. Jo, ett stort antal gator ändrade namn, liksom ett stort antal städer. Samma tendenser, som en annan kult.idée, ursprungen ur ett mellanösternfolk - nämligen Islam. Där all kultur, före Islam ska raderas (t.ex. Bhuddastatyerna i Afganistan), städerna byta namn (Islamabad...), likaså många gator. T.o.m. personerna i landet ska byta namn - muhammed...

Båda dessa idéer/sekter har sitt ursprung hos mellanösternfolk, som enligt forskning har liknande genetiska/rasliga egenskaper. Är det en slump? Nej, det är det icke.

**profanum_vulgu** · 2007-07-04, 19:42

Leningrad och Stalingrad, kan du några fler? Fanns det bara två städer i Sovjet?
Bhuddastatyerna sprängdes inte för att de tillhörde en annan kultur, inte ens för att de var avbilder (som talibanerna förbjudit) det är en judelögn. Du verkar tro på ganska många sådana.

Kommunismen har sitt ursprung i Europa, men du kanske menade islam och kristendom? Men då får du hålla dig till ämnet.

**Hej** · 2007-07-04, 20:07

Ursprungligen postat av profanum_vulgu

Leningrad och Stalingrad,
Bhuddastatyerna sprängdes inte för att de tillhörde en annan kultur, inte ens för att de var avbilder (som talibanerna förbjudit)....

Kommunismen har sitt ursprung i Europa, men du kanske menade islam och kristendom? Men då får du hålla dig till ämnet.

A) Kommunismens grundare är marx. Marx var jude. Judarna har utvecklats, tillsammans med araber, till det de är i mellanöstern (araberna & judarna är kusinfolk). Vi pratar om över 100'000 år av genetisk utveckling, som visar sig tydligt i psyke, och utseende.
Alltså har judarna & araberna liknande genetiska egenskaper (de har formats till vad de är i samma region).
Det är därför båda folkens religioner talar om att de (som tillber religionen/tillhör rasen), ska styra världen, och ha de andra som slavar (se Talmud & koranen).
Alltså har kommunismen sin grund i vad jag anser vara rasliga egenskaper hos judar. Rasliga egenskaper som i mycket påminner om arabernas, och som är främmande för de vita folken.
Kommunismen har alltså enligt min mening väldigt lite med Europa att göra, men desto mer, med mellanösternfolk.

B) Bhuddastatyerna var bara några av mina exempel. Städer, som de byter namn på, samt namnbyten på befolkningarna var andra.

C) Stalingrad & Leningrad, två ypperliga exempel, och två av rysslands största städer.

**Rotvältaren** · 2007-07-05, 00:42

Din brist på områdeskunskap är slående.

Kalr Marx Grundade Marxismen som senare kom att starkt influera kommunismen, öppna en historiabok och läs på.

Dina påståenden om att judendomens karaktärsdrag är genetiska är så befängda att jag inte ens vet vars jag skulle börja. Jag skulle be dig om bevis, men då vet att sådanan inte existerar är det väl ingen idee att ens försöka.

För att kontra den idiotiska ideen: likheten i arvsmassa mellan en människa och schimpans i arvsmassa är 1.2%. Och skillnaden mellan dig och jude är förbannat mycket mindre. Du förkastar också ideer som att ens uppväxt formger en då hävdar att sådana karaktärsdrag är genetiskt betingade och finns hos alla judar, även väldigt icketroende sekulariserade och judekristiska judar som marx. Visserligen är ju psykologi inte mer än pesudovetenskap men den säger också emot dig, som allt annat i denna värld. Men du är väl inte typen som låter dig hindras av saker som empiriska bevis ändå så.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...&kopiera=false

Denkan · 2007-07-11, 00:15

Ursprungligen postat av Rotvältaren

likheten i arvsmassa mellan en människa och schimpans i arvsmassa är 1.2%. Och skillnaden mellan dig och jude är förbannat mycket mindre.

]

Den 1.2% som skiljer sig mellan en apa och en människas DNA kan göra mycket större skillnad än du tror, mycket av den DNA som vi har samma av är kopior av samma DNA, medans dom 1.2% har fler sorters DNA och gör därför en stor skillnad och det blir också en stor skillnad mellan olika raser.

Edit: Tummen ner var till kommunisten Rotvältaren och inte till ämmnet