Tankar om Nationalsocialism

[vasakärven]

"Vi kommer ingenstans! Jag betvivlar inte, att vi med stora offer och ansträngningar skulle kunna trumma ihop ca 20.000 röster även 1940, lika så 1942-44 osv. Men Tyskland ligger oss i fatet så förbannat, så det går inte. Folk är galna, och vad som sker i dessa dagar kommer man aldrig att glömma. Hitler -Nazismen -Krig, mord, elände! Att bryta detta vansinne betecknar jag nu som omöjligt. Det enda tänkbara om idéerna skall räddas blir att slopa både namn och symbol, för att ej tala om stövlar, koppel och 'Hitlerhälsning'. Jag vet att det är ett farligt steg, ty de flesta av våra medlemmar skulle kanske tappa sugen. Men vi kämpa ju inte för att i evighet förbli ett åsiktsförbund på några tusen personer, utan för att komma någonstans. "

”Det går inte att nå ett mål, om man bara går rakt fram och till sist kör huvudet i väggen. Med andra ord vi har gjort en del misstag. En del av dessa äro att, vi använt medel och symboler, som avskräckt en del av våra folkkamrater att ansluta sig till oss. Den största orsaken till detta avståndstagande är att vi haft hakkorset som symbol... Vi komma alltjämt att kämpa för samma ideer och program som förut. Formerna måste ju ibland vika för att idéerna bättre skola kunna utbredas. Vi kämpar alltjämt för nationalsocialismen, fastän det sker under namnet folksocialism. Jag hade ej tagit detta steg, om jag ej vetat, att vi härigenom skulle draga till oss medlemmar från andra socialistiska partier. Med socialistiska partier menar jag här både SNF och Flygs Socialistiska parti. Om ni studerat båda dessa partiers program, så finner ni, att de i huvudsak överensstämmer med vårt partis. "

Sven Olof Lindholm

Finns det en möjlighet att dagens NS-aktivister har en del att lära av Lindholm?
Och även om Lindholm själv byte åsikter så lever delar av hans gärning kvar i bla hans bok "Svensk Frihetskamp" som dagens NS-aktivister saluför och rekomenderar. Mina tankar och min frågeställning är varför NS-ideologin lever vidare, varför efterstävar de nationalister som kallar sig NS, Hitlerism och ett öde liknade NRP?

[Legionär]

Korkad frågeställning. Är man nationalsocialist är det ju för att man känner stolthet för ideologin, inser att den är den rätta samt omfamnar ideologin samt de värderingar den för med sig. Att inte använda symboler som anses vara kontraproduktiva är ju inget speciellt med det, när var senast svastikan vajade stolt i några nationalsocialisters demonstrationer? Namnbyte diskuteras friskt i bland annat NSF tråden.

Var de nationalister som defacto är NS kallar sig för NS ter sig ju rätt naturligt, vi är inte något annat, varför skulle vi kalla oss för det. Ideologin heter ju nationalsocialism, inte marxismleninism eller något annat. Kallar vi den för folksocialism gör det ingen som helst skillnad i verkligheten då massmedia/politikerna kommer att kalla oss för "Nazister" och "högerextremister" i vilket fall som. NRP's öde är något som bland annat NSF hoppas undvika.

Att vi har en del att lära från Lindholm kanske går att hålla med om, lika mycket om inte mycket mer har vi att lära från Adolf Hitler som faktiskt lyckades komma till makten.

[Benkoo]

jag anser att nsf idag försvarar sin ideologi mot attacker utifrån mycket bra och jag ser ingen anledning att förbjuda dessa saker för att fiska mera röster, de röster som ni kan fiska upp är möjligtvis inte nationalsocialistiska eftersom de endast röstar utan hakkors o.s.v Om man t.o.m vill byta namn så spottar jag litegranna på sveriges nationalsocialism och börjar urskilja hur även den viker undan, dock så har jag läst lite om detta och nsf har inte planer på att ändra namn? eller förbjuda hakkors? Dock är hakkorset förbjudet i de flästa länder redan skulle jag tro?

[vasakärven]

Korkad frågeställning. Är man nationalsocialist är det ju för att man känner stolthet för ideologin, inser att den är den rätta samt omfamnar ideologin samt de värderingar den för med sig. Att inte använda symboler som anses vara kontraproduktiva är ju inget speciellt med det, när var senast svastikan vajade stolt i några nationalsocialisters demonstrationer? Namnbyte diskuteras friskt i bland annat NSF tråden.

Var de nationalister som defacto är NS kallar sig för NS ter sig ju rätt naturligt, vi är inte något annat, varför skulle vi kalla oss för det. Ideologin heter ju nationalsocialism, inte marxismleninism eller något annat. Kallar vi den för folksocialism gör det ingen som helst skillnad i verkligheten då massmedia/politikerna kommer att kalla oss för "Nazister" och "högerextremister" i vilket fall som. NRP's öde är något som bland annat NSF hoppas undvika.

Att vi har en del att lära från Lindholm kanske går att hålla med om, lika mycket om inte mycket mer har vi att lära från Adolf Hitler som faktiskt lyckades komma till makten.

Kan det var så att NS-ideologin inte passar det nordiska kynnet, att det var/är därför NS-partier inte "slår" igenom i Sverige?
Och ganska kul är ju att det just demokrati som krävs för att ett antidemokratiskt parti skall lyckas, för väpnad revolution funkade ju inte för Herr Adolf.
Och anledning till att NSF inte använder svastikan är att de vill slippa åtal, för i början var det just svastikan de använde.
Min tanke med citaten är fungerar NS-ideologin i Sverige, finns de historiska förutsättningaran?

[Kämpfer]

Kan det var så att NS-ideologin inte passar det nordiska kynnet, att det var/är därför NS-partier inte "slår" igenom i Sverige?
Och ganska kul är ju att det just demokrati som krävs för att ett antidemokratiskt parti skall lyckas, för väpnad revolution funkade ju inte för Herr Adolf.
Och anledning till att NSF inte använder svastikan är att de vill slippa åtal, för i början var det just svastikan de använde.
Min tanke med citaten är fungerar NS-ideologin i Sverige, finns de historiska förutsättningaran?

Nationalsocialismen är ju framställd för det germanska lynnet, för oss germaner. Det fungerar ypperligt även här i Norden. När folket är indoktrinerat och när de tror att demokrati är det bästa styrelsesättet är det väldigt svårt att förändra det med en gång, man får ta en bit i taget. Lyckas man ta sig in den demokratiska vägen är det en bedrift. Hur bra respons tror du det hade gett bland Svensson om vi tog makten genom en väpnad konflikt?
Förutsättningarna för nationalsocialism finns i Sverige, se bara på folkhemmet, var ifrån tror du Socialdemokraterna fick sina idéer kring detta?

[viktor]

"Min tanke med citaten är fungerar NS-ideologin i Sverige, finns de historiska förutsättningaran?"

Ja, förutsättningar finns. Så länge det finns arier finns det förutsättningar för nationalsocialism då det är vår naturliga ideologi, kultur, religion mm. Nationalsocialismen har existerat i tusentals riken i tusentals år men det är först i modern tid man har satt ett namn på det. Man ska inte bara se nationalsocialismen som ett styrelsesätt och man ska inte se demokratin som dess motpol. Nationalsocialismen är judarnas och judendomens direkta motsats, det är ariernas främsta vapen i det eviga kriget.

[Henrik]

NRPs öde?

www.motstand.org/nrp

[Legionär]

Ja NRP's öde. Ett NSF vill undvika. Varför? Jo kan man något om historien om NRP och hur det står till med det partiet idag så vet inser man att deras öde i nuläget inte är ett man vill hamna i som organisation eller parti. Lite onödigt med en oneliner eller?

[vasakärven]

Nationalsocialismen är ju framställd för det germanska lynnet, för oss germaner. Det fungerar ypperligt även här i Norden. När folket är indoktrinerat och när de tror att demokrati är det bästa styrelsesättet är det väldigt svårt att förändra det med en gång, man får ta en bit i taget. Lyckas man ta sig in den demokratiska vägen är det en bedrift. Hur bra respons tror du det hade gett bland Svensson om vi tog makten genom en väpnad konflikt?
Förutsättningarna för nationalsocialism finns i Sverige, se bara på folkhemmet, var ifrån tror du Socialdemokraterna fick sina idéer kring detta?

Var tror du NS-tyskland fick sina idéer ifrån...
tex "den slutliga lösningen" är en Amerikansk idé och rasbiologin kom från Sverige och USA...osv
Skillnaderna är att NS-ideologin realiserades aldrig i Sverige och det fanns heller inget stort stöd, lite som idag...Kan ideologin slå igenom idag?

[Henrik]

Ja NRP's öde. Ett NSF vill undvika. Varför? Jo kan man något om historien om NRP och hur det står till med det partiet idag så vet inser man att deras öde i nuläget inte är ett man vill hamna i som organisation eller parti. Lite onödigt med en oneliner eller?

Anders Högström var Sveriges hopp.
Och han hoppade över till Expo!

[viktor]

Var tror du NS-tyskland fick sina idéer ifrån...
tex "den slutliga lösningen" är en Amerikansk idé och rasbiologin kom från Sverige och USA...osv
Skillnaderna är att NS-ideologin realiserades aldrig i Sverige och det fanns heller inget stort stöd, lite som idag...Kan ideologin slå igenom idag?

"den slutliga lösningen" var en amerikansk idé ja om du syftar på dom bla amerikandska judarna som fantiserade ihop "förintelsen".
"Kan ideologin slå igenom idag?" Nej inte idag men snart. Problemet är att svenskarna har det för bra idag, inte alla men dom flesta. Dom har råd att bosätta sig långt från främlingarna, dom har fin bil och storbilds-tv men det är en tidsfråga innan saker och ting blir annorlunda. om inte allt för många år är mer än halva Sveriges befolkning av främmande eller blandad ras då kommer det inte längre gå att undvika främlingarna tro mig krig kommer bryta ut på våra gator och svenskarna kommer vända sig till oss för det är vi som har lösningen.

[vasakärven]

"den slutliga lösningen" var en amerikansk idé ja om du syftar på dom bla amerikandska judarna som fantiserade ihop "förintelsen".
"Kan ideologin slå igenom idag?" Nej inte idag men snart. Problemet är att svenskarna har det för bra idag, inte alla men dom flesta. Dom har råd att bosätta sig långt från främlingarna, dom har fin bil och storbilds-tv men det är en tidsfråga innan saker och ting blir annorlunda. om inte allt för många år är mer än halva Sveriges befolkning av främmande eller blandad ras då kommer det inte längre gå att undvika främlingarna tro mig krig kommer bryta ut på våra gator och svenskarna kommer vända sig till oss för det är vi som har lösningen.

Nej,"den slutgiltiga lösningen" var amerikanernas namn på utrotningskampanjerna av indianerna under slutet av 1800-talet...

[viktor]

"Nej,"den slutgiltiga lösningen" var amerikanernas namn på utrotningskampanjerna av indianerna under slutet av 1800-talet..."

Och den smörjan tror du på? Vart har du läst det? I någon bonniersutgiven historiebok? Det har aldrig funnits någon kampanj för att utrota varken indianer i Amerika eller judar i Tyskland. Judarna har ljugit, ljugit och ljugit om vår ras i alla tider. Tro inte på ett enda ord du läser i deras böcker!

[PeterH]

Nationalsocialismen i Sverige har aldrig haft det lätt. Före kriget bar socialdemokraterna den nationalistiska folkhemstanken, och med tanke på hur stora sossarna var så fanns det liten plats för nationalsocialisterna.

Efter kriget kom ju NS att stå för "mord, utrotning, hat, krig och vansinne", något det breda folklagret inte gärna tycker om... Dessutom stärkte sossarna sitt grepp genom att bygga ut den sociala välfärden.

Något som verkar ligga svenskarna om hjärtat är att vara trygga samt petiga när det gäller detaljer. Man söker finna något man inte gillar som ett skäl att splittra och gå sin egen väg, istället för att arbeta inifrån för en förändring på sund basis eller våga bita ihop och se till det stora hela istället för att reta sig på petitesser.

Att tala om "NRP:s öde" är bara löjligt. Partiprogrammet och politiken finns där, grundmurad. Resten beror på medlemmarna. Antingen är man lojal och kämpar, eller så är man otålig och splittrar.

Det finns ingen nationalsocialistisk organisation, varken i Sverige eller Europa, som har någon chans till makten i dagsläget. Det är bara att konstatera. Det som har gällt under hela efterkrigstiden är att hålla ideologin levande och att träget arbeta för att ändra andan i samhället åt nationellt håll. Det är upplysningsarbetet som går först idag, medan maktövertagandet är sekundärt (om även viktigast).

Under alla år som gått har det gått trögt. Mängder av lycksökare har försökt att starta nya partier och organisationer med diverse små skillnader, och trott att "nu jävlar blir det fart", bara för att senare bli besvikna. Kanske starta ett nytt parti med lite omskrivningar, symbolbyten osv...

Sedan dessa förbannade önskningar efter en "stor Ledare"! Det är att inte förstå verkligheten. En "Ledare" som talar och skriver enkelt ses ned på av de "intellektuella" i rörelsen. En "Ledare" som använder sig av akademiskt språk ses inte som "en man av folket". Talar han dialekt så är det "fel" för vissa. Hans utseende är "fel" för vissa". Är han kompromisslös anses han "farlig" och överdriven. Kompromissar han så är han "svag" och "politisk korrekt". Försöker han ena den nationella rörelsen så "försöker han sabotera" för de andra organisationerna. Ett annat "fel" är att svenska språket inte låter lika bra som tyska...

Det är vår egen kampvilja som gäller idag. Klimatet är knappast som i 20-talets Tyskland, då nationalsocialismen var ny och enad. Då den statliga hetsen inte var lika hård som idag, och då människorna inte var lika förbenat trygga och hade råd med att vara petiga.

En annan fara är alla "ismer" inom "ismerna". Allt skall kategoriseras, läggas i fack och ges ett namn. Varje individ spaltar idag upp sin personlighet och åsikter i dessa fack. Antingen är man "etnoblablabla" och då passar inte Parti A. Parti B är "etnoblablabla", men deras åsikter om "nationalblablaism" passar inte riktigt in...

Det ligger ett tungt täcke av antinationalism över det svenska folket, och vi nationalsocialister ligger intryckta under madrassen. Det är inte konstigt att många under de senaste 60-åren varit otåliga, och under de senaste deceinnierna har lojaliteten minskat betydligt i samhället överlag i och med den egoistiska trenden. Fler och fler ser det ok att vara otrogna, fler skiljer sig och struntar i sina egna barn. Hur katten skall de då kunna vara lojala mot ett parti eller sin ras och nation?

[Riksdagsmannen]

Det var ett av de bättre inläggen jag läst här på forumet PeterH. Du fångade verkligen de stora (som du sa: Egentligen väldigt små) problemen med oss nationella. Mycket petitesser som splittrar oss, finns nästan lika många "ismer" som nationalister.