Visa fullständig version : Utnämningssystem för Idavallen?
Jag fortsätter på temat hur vallen kan utvecklas. Min uppfattning är att Idavallen idag är för torr för att entusiasmera nytt folk. Om syftet bara är att verbala konstnärer ska tillfredsställa varandra så kunde man lika gärna ha ett dolt, eller mindre framträdande, forum för detta.
Men Idavallen har en uttalad ambition att ge ett gott intryck på folk som besöker nordisk. Därav den centrala placeringen av Idavallen på förstasidan. Bra skribenter måste inte nödvändigtvis vara de mest belästa eller intelligentaste. Det kan också vara de trevligaste, roligaste eller varför inte någon med en högintressant tillvaro hon/han kan delge?
Vilka kriterierna bör vara kanske inte ska sättas uppifrån? Bästa sättet att göra Idavallen intressant bland massorna borde vara att låta massorna avgöra vilka som ska skriva här. För att få lite mer liv i vallen undrar jag om man inte skulle låta vanliga medlemmar få rösta in skribenter på vallen? Man skulle kunna ha t ex 1-månadscykler som avslutas i val av vilka som ska befolka vallen under nästa mandatperiod (dvs nästa månad).
Dessa skulle kunna utses utöver de 50 som utnämns med dagens metod om man inte vill öppna upp vallen för total anarki ;)
Konceptet är fullt möjligt med hjälp av detta plugin till nordisk.nu:s programvara: Länk (http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=160242)
Kompani X
2007-10-24, 10:50
Jag fortsätter på temat hur vallen kan utvecklas. Min uppfattning är att Idavallen idag är för torr för att entusiasmera nytt folk. Om syftet bara är att verbala konstnärer ska tillfredsställa varandra så kunde man lika gärna ha ett dolt, eller mindre framträdande, forum för detta.
Men Idavallen har en uttalad ambition att ge ett gott intryck på folk som besöker nordisk. Därav den centrala placeringen av Idavallen på förstasidan. Bra skribenter måste inte nödvändigtvis vara de mest belästa eller intelligentaste. Det kan också vara de trevligaste, roligaste eller varför inte någon med en högintressant tillvaro hon/han kan delge?
Vilka kriterierna bör vara kanske inte ska sättas uppifrån? Bästa sättet att göra Idavallen intressant bland massorna borde vara att låta massorna avgöra vilka som ska skriva här. För att få lite mer liv i vallen undrar jag om man inte skulle låta vanliga medlemmar få rösta in skribenter på vallen? Man skulle kunna ha t ex 1-månadscykler som avslutas i val av vilka som ska befolka vallen under nästa mandatperiod (dvs nästa månad).
Dessa skulle kunna utses utöver de 50 som utnämns med dagens metod om man inte vill öppna upp vallen för total anarki ;)
Konceptet är fullt möjligt med hjälp av detta plugin till nordisk.nu:s programvara: Länk (http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=160242)
Idén är behjärtansvärd, men det finns en fara i att en del grupper röstar in "sitt" folk, på samma sätt som de haussat varandra med ryktespoäng. Det är en onödig risk att ta och därför tycker jag det fungerar bättre nu.
Att göra Idavallen "intressant för massorna" är nog säkrare genom att skriva fler inlägg (med bibehållen nivå) här så att det inte upplevs som ett dött forum (och därmed inte heller så attraktivt). Och där blev det tydligen en uppryckning igår kväll.
Jag är fullständigt emot någon form utav inröstning där de vanliga medlemmarna på forumet röstar fram sina kandidater. Jag skall här medge att jag är klart färgad av min ideologi och hyser ingen tilltro till dylika majoritetsbeslut. Kort och gott, den genomsnittlige forumbesökaren är inte utrustad att bedöma vem som är en bra skribent på samma sätt som den genomsnittlige medborgaren är illa utrustad att välja sin framtid i demokratiska val.
En utnämning till Idavallen skulle i fallet av sådana val bli besläktat med ryktespoängen eller medlemsbetygen("stjärnorna"). Dvs färgat av nepotism och humör, snarare än konkreta bedömningar. Ty det är på detta vis massan tar sina beslut.
Jag har tre skäl att inte skriva några längre utläggningar på Idavallen längre, även om det absolut inte är uteslutet vilket detta inlägg också bevisar.
För det första så känner jag inte att jag når den större publiken, men det behöver givetvis inte vara sant.
För det andra så har det emellanåt blivit lite för pretentiöst i denna del av forumet, men det är egentligen också en mycket dålig ursäkt.
För det tredje så har jag fått tillräckligt tydliga signaler om avundsjuka, ilska och vanmakt från dem som inte får skriva här, och därmed inte kan delta i debatten. Detta argument känns lite starkare.
Det är intressant att se hur ett nationellt kollektiv agerar i detta forum. Många, liksom jag, utgår från elitism och en ärlighet gentemot godtycklig syftestolkning av lagar. Den som då motsätter sig att en utvald elit får privilegier när det gäller inflytande och samtidigt argumenterar mot demokrati har anledning att rannsaka sig själv, anser jag.
Kjellens förslag får anses vara av det mer demokratiska slaget. Själv är jag emot trots att jag betecknar mig som demokrat. De som bereder plats för deltagare på Idavallen får gärna ha en intern diskussion på egen hand, men vi utvalda skall nog hålla oss därifrån.
Jag har tre skäl att inte skriva några längre utläggningar på Idavallen längre, även om det absolut inte är uteslutet vilket detta inlägg också bevisar.
För det första så känner jag inte att jag når den större publiken, men det behöver givetvis inte vara sant.
För det andra så har det emellanåt blivit lite för pretentiöst i denna del av forumet, men det är egentligen också en mycket dålig ursäkt.
För det tredje så har jag fått tillräckligt tydliga signaler om avundsjuka, ilska och vanmakt från dem som inte får skriva här, och därmed inte kan delta i debatten. Detta argument känns lite starkare.
Det är intressant att se hur ett nationellt kollektiv agerar i detta forum. Många, liksom jag, utgår från elitism och en ärlighet gentemot godtycklig syftestolkning av lagar. Den som då motsätter sig att en utvald elit får privilegier när det gäller inflytande och samtidigt argumenterar mot demokrati har anledning att rannsaka sig själv, anser jag.
Kjellens förslag får anses vara av det mer demokratiska slaget. Själv är jag emot trots att jag betecknar mig som demokrat. De som bereder plats för deltagare på Idavallen får gärna ha en intern diskussion på egen hand, men vi utvalda skall nog hålla oss därifrån.
Det är ju även möjligt att öppna för att medlemar som inte håller "Idavallen kvalitet" får återgå till att enbart läsa på Idavallen. Självfallet måste man då bättre definiera vad "Idavallen kvalitet" är, men dessa kriterier behöver ju nödvändigtvis inte vara offentliga.
På så sätt kan man ju skapa ett flöde genom forumsdelen, och alla kan få chansen att skriva här utan att forumsdelen översvämmas med medlemar.
Jag håller med Lage i hans åsikter om hur systemet ska utse nya medlemar. En demokratisk process är inte alltid den bästa lösningen, om någon gång.
Jag antar att personerna som utser nya medlemar har några konkreta saker att ta beslut på. Även om jag tror mycket beror på "dagsform" eller liknande.