axel
2011-02-21, 17:55
Enligt en ny SCB-prognos om framtida välfärd kommer upp till 200 kommuner ha en ansträngd försörjningsbörda om 20 år mot 73 kommuner 2012.
http://www.dn.se/debatt/framtidens-valfard-en-stor-borda-for-200-kommuner
Ny SCB-prognos om framtida välfärden: Redan 2012 kommer 73 svenska kommuner att ha en ansträngd försörjningsbörda. Om 20 år handlar det om över 200 kommuner. SCB har på SEB:s uppdrag gjort en prognos om hur enskilda kommuner påverkas av de stora demografiska förändringarna fram till 2040. Resultatet är anmärkningsvärt. Om 20 år finns enligt studien över 200 kommuner med en försörjningsbörda på 2,5 eller mer. Även kommuner som i dag är väl fungerande - till exempel Danderyd, Vellinge, Lund, Norrköping - kommer att påverkas av att allt färre måste försörja allt fler. Hela ”välfärdsgapet” kan inte fyllas med höjda skatter. Riksdag, regering, kommuner med flera måste bidra till lösningar och privatpersoner vara beredda till att ta ett större eget ansvar för att trygga ålderdomen, skriver SEB:s Jens Magnusson.
Det kommer ideligen olika undersökningar som alla visar på att landets utveckling går åt fel håll.
Men i sedvanlig stil kan man inte dra de självklara slutsatserna utan man klipper och klistrar så att det hela blir paketerat i sedvanligt pk-stuk.
De flesta bedömare, inklusive SKL, är dock ense om att det inte går att fylla hela välfärdsgapet med höjda skatter. Det behövs åtgärder på flera områden, däribland:
• stimulera högre produktivitet inom välfärdstjänster
• uppmuntra människor att arbeta mer och under längre tid
• öppna välfärdssystemen för kombinerad privat och offentlig finansiering
• gör det enklare och mer attraktivt för människor att komma till Sverige för att arbeta.
Visst kan man lösa en del problem genom att låta vår produktiva befolkning arbeta allt hårdare och längre samt att beslå oss med ytterligare skattehöjningar visst.
Sedan kan man naturligtvis låta oss finansiera vår pension genom egna försäkringar, vi skattebetalare som redan betalar världens näst högsta skatt.
Som grädde på moset anser artikelförfattaren att vi skall ytterligare förenkla för utländska arbetare att verka här istället för att få våra egna arbetslösa i dagsläget drygt 8% i arbete.
Det lustiga med denna undersökning är som sagt inte resultatet att många kommuner framöver får svårigheter med sin ekonomi det är snarare en självklarhet med dagens massinvandring, det lustiga är förslagen till förbättringar när man kringgår kärnan i problemet.
Tar man in drygt 100000 nya invandrare för varje år som går, personer som i de flesta fall varken vill eller kan arbeta här så förstår man ganska enkelt att de allt färre rent procentuellt som faktiskt försörjer sig själva till slut inte räcker till.
När skall våra s.k folkvalda förstå en så pass enkel matematik?
http://www.dn.se/debatt/framtidens-valfard-en-stor-borda-for-200-kommuner
Ny SCB-prognos om framtida välfärden: Redan 2012 kommer 73 svenska kommuner att ha en ansträngd försörjningsbörda. Om 20 år handlar det om över 200 kommuner. SCB har på SEB:s uppdrag gjort en prognos om hur enskilda kommuner påverkas av de stora demografiska förändringarna fram till 2040. Resultatet är anmärkningsvärt. Om 20 år finns enligt studien över 200 kommuner med en försörjningsbörda på 2,5 eller mer. Även kommuner som i dag är väl fungerande - till exempel Danderyd, Vellinge, Lund, Norrköping - kommer att påverkas av att allt färre måste försörja allt fler. Hela ”välfärdsgapet” kan inte fyllas med höjda skatter. Riksdag, regering, kommuner med flera måste bidra till lösningar och privatpersoner vara beredda till att ta ett större eget ansvar för att trygga ålderdomen, skriver SEB:s Jens Magnusson.
Det kommer ideligen olika undersökningar som alla visar på att landets utveckling går åt fel håll.
Men i sedvanlig stil kan man inte dra de självklara slutsatserna utan man klipper och klistrar så att det hela blir paketerat i sedvanligt pk-stuk.
De flesta bedömare, inklusive SKL, är dock ense om att det inte går att fylla hela välfärdsgapet med höjda skatter. Det behövs åtgärder på flera områden, däribland:
• stimulera högre produktivitet inom välfärdstjänster
• uppmuntra människor att arbeta mer och under längre tid
• öppna välfärdssystemen för kombinerad privat och offentlig finansiering
• gör det enklare och mer attraktivt för människor att komma till Sverige för att arbeta.
Visst kan man lösa en del problem genom att låta vår produktiva befolkning arbeta allt hårdare och längre samt att beslå oss med ytterligare skattehöjningar visst.
Sedan kan man naturligtvis låta oss finansiera vår pension genom egna försäkringar, vi skattebetalare som redan betalar världens näst högsta skatt.
Som grädde på moset anser artikelförfattaren att vi skall ytterligare förenkla för utländska arbetare att verka här istället för att få våra egna arbetslösa i dagsläget drygt 8% i arbete.
Det lustiga med denna undersökning är som sagt inte resultatet att många kommuner framöver får svårigheter med sin ekonomi det är snarare en självklarhet med dagens massinvandring, det lustiga är förslagen till förbättringar när man kringgår kärnan i problemet.
Tar man in drygt 100000 nya invandrare för varje år som går, personer som i de flesta fall varken vill eller kan arbeta här så förstår man ganska enkelt att de allt färre rent procentuellt som faktiskt försörjer sig själva till slut inte räcker till.
När skall våra s.k folkvalda förstå en så pass enkel matematik?