Är ni emot moral?

[benvolio]

I ett flertal trådar, alldeles nyligen, har flera här uttalat sig om att de "gillar allt som gör moralkärringar upprörda". Får jag fråga vad ni menar? Är det inte bra att ha hög moral? Handlar inte mycket av den kamp som vi för med det här forumet, just om att ha bättre moraliska värderingar än andra?

[Hartlepool]

Tack för att du citerade mig, Bennyboy.:thumbup:

Självklart är det bra att ha hög moral. Dock tycker jag att man inte ska vara på folk och säga "titta inte på porr", "gör inte det", "det där framställer oss som idioter", etc. Man ska ha en sund moral, inte vara någon slags moralpolis. Alla ska se om sig själv, inte vara så snabba och noga med att kritisera andra. Men det är ju bara min åsikt.

Tack för ordet.

[Delambre]

Trevligt ämne! Jag ska dessvärre precis till att lägga mig för att sova. Men lovar att återkomma.

Men du kan väl börja med att ge din förklaring till vad du menar med:"bättre moraliska värderingar än andra?"

[Lex Sak_rad]

Något som jag anser ger en fingervisning om individens moral är hur personen ifråga kan stå coh argumentera för sina åsikter.

De som kan argumentera sakligt för sina rp-minus är ett exempel som jag vill belysa som moraliskt exemplariska. Tyvärr finns det ju moraliskt förkastliga individer som bara ger ett streck eller någon meningslös kommentar i sitt minus, men de behöver vi ju inte föra på tal nu ;)

[Bodnia]

Jag har bara sett den typen av inlägg i en enda tråd och den startades så sent som idag. Därför vore jag tacksam om du länkade till samtliga av de flertalet trådar du hittat sådana inlägg i. Det finns inget att diskutera om vi inte har konkreta trådar och konkreta inlägg att utgå från. Det hela din trådstart bygger på är ju just några specifika trådar och de inlägg som återfinns i dessa.

[LaDecima]

En nationalist ska alltid vara moraliskt högtstående! Inte låta sig lockas av sjuka begär, inte förlora sin disciplin och renhet, inte låta sig korrumperas o.s.v.

[Legionär]

Den moraliska frågan är otroligt intressant och viktig, dock är den samtidigt komplicerad och mångfacetterad.

Först och främst behöver vi nog tydligare riktlinjer:

*Vad är moral?

*Vilken moral åsyftas i frågeställningen?

*Vad är "högre" eller "lägre" moral?

*Olika kulturer, precis som individer har olika moralkoncept, kan vi förtydliga vilka som gäller oss som nationella?

*Talar vi om moral generellt eller i specifika kategorier likt: Sexualmoral, arbetsmoral, våldsmoral etc etc?


Sen skulle den här debatten nog kunna utvecklas till något riktigt intressant tror jag.

[GB-Jansson]

Oj vilket ämne! Alla människor har säkert olika uppfattning om vad som innefattas av ordet moral.

Läser delar av bibeln just nu. Där ska ska man ta avstånd från följande saker. En så kallad biblisk livsmoral:

-Mord
-Sexuell omoral
-Spiritism
-Avgudadyrkan
-Dryckenskap
-Stöld
-Lögn
-Girighet
-Våld
-Opassande tal
-Missbruk av blod
-Vägran att sörja för familjen
-Engagemang i den här världens krig och politiska konflikter
-Användning av tobak och droger

Nationell moral är för mig, att bibehålla nationens prägel eller särart gällande etnicitet och kultur.

[Incitatus]

Den moraliska frågan är otroligt intressant och viktig, dock är den samtidigt komplicerad och mångfacetterad.

Först och främst behöver vi nog tydligare riktlinjer:

*Vad är moral?

*Vilken moral åsyftas i frågeställningen?

*Vad är "högre" eller "lägre" moral?

*Olika kulturer, precis som individer har olika moralkoncept, kan vi förtydliga vilka som gäller oss som nationella?

*Talar vi om moral generellt eller i specifika kategorier likt: Sexualmoral, arbetsmoral, våldsmoral etc etc?


Sen skulle den här debatten nog kunna utvecklas till något riktigt intressant tror jag.

Innan man enas om gemensamma kriterier för vad moral innebär så blir diskussionen lite märklig, eftersom alla menar olika saker med begreppet, men om benvolio preciserar sig så kunde det bli en intressant debatt. :yes:

[Blåöga]

Alla människor är moraliska. Djur är amoraliska.

Moral innebär någon form av rättesnöre - en uppsättning med regler och principer för social och funkitonell samverkan i mänskliga organisationer. De människor som är emot en moral av något slag är sannolikt mycket psykiskt sjuka eller födda med en grav mental störning.

Däremot så kan många människor har starkt avvikande moraluppfattning där det som är rätt för den ene är fel för den andre. Av den anledningen skall man vara noggrann med vad för slags moral man menar när det är diskussion om moral eller inte moral.

[Ing]

Läser delar av bibeln just nu. Där ska ska man ta avstånd från följande saker. En så kallad biblisk livsmoral:
Den judeo-kristna slavmoralen är inget att sträva efter, då den har som syfte att göra folk till undermänniskor.

Jag rekommenderar Nietzsche http://en.wikipedia.org/wiki/Master-slave_morality

[Ingen]

När det pratas om moral tar snabbt diskussionen kring definieringen över och blir centrum. Det liknar ofta diskussionen mellan personer som är för och mot mångkultur. De som är för mångkultur vill snabbt styra in hela frågan på en definiering av vad svensk kultur egentligen är, vilket i sig oftast inte kommer till en lösning i de fallen. Så denna diskussion blir förmodligen en evigt pågående definieringsprocess även den.

Samtidigt så finns en mer eller mindre allmän uppfattning kring vad moral är. Åtminstone i ett specifikt samhälle. Sen går det givetvis att förneka detta precis som personer förnekar vetskapen om en svensk kultur. Om intresset för diskussionen däremot är teoretiska skillnader på moralsyn så är det bra i sig. Men de flesta har förmodligen en känsla av vad begreppet innebär i just det samhälle de lever i.

[stil]

Intressant artikel om ämnet,

Vad är moral? (http://www.anus.com/tribes/snus/archive/2008-09-28/Vad_%C3%A4r_moral)

[SamhällsTrött]

Intressant att någon som inte ens motiverar sina minus, kan med att starta en tråd om moral.

Jag tänker inte försöka definiera vad jag anser vara moraliskt korrekt, men jag är säker på att jag anser det vara omoraliskt att "spotta" ut minus utan motivering.

[Xenonemesis]

I ett flertal trådar, alldeles nyligen, har flera här uttalat sig om att de "gillar allt som gör moralkärringar upprörda". Får jag fråga vad ni menar? Är det inte bra att ha hög moral? Handlar inte mycket av den kamp som vi för med det här forumet, just om att ha bättre moraliska värderingar än andra?

Du undrar vad "ni" menar med adress till alla som exkluderar just dig eller bara "moralkärringsupprörare", annars hade du kanske valt "vi" som du senare väljer för att inkludera dig i någon gemensam kamp på forumet?
Som svar på frågan om det är bra med hög moral:
Ja!
Vi som figurerar på det här forumet anser jag till stor del har såväl bättre som högre moral än flertalet på andra forum.

[Kristofer]

Om man ska diskutera vad moral egentligen innebär så gör man nog det bättre i en filosofisk diskussion, i en annan tråd. Jag persononligen tycker att man endast komplicerar saker om man börjar ifrågasätta moralbegreppet, när jag är ganska säker på att samtliga här har en ganska god och snarlik uppfattning om vad moralbiten innebär, dock att ett antal inte delar de "värderingar" som baseras på traditionell moral.

Jag är av åsikten att om man vill och försöker engagera sig för sitt folks framtid, då ska man även vara bättre än den genomsnittlige invånaren. Om folk ser en "nationalist" som beter sig föredömligt är chansen avsevärt högre att de börjar förknippa "nationalister" med något bra, istället för hur det oftast är nu, där vi mer eller mindre (till stor del tack vara massmedias schablonbild) tros vara en hop skränande, bråkiga ölburksrasister.

[anvihl]

Då man uppfostrar barn finns det en bra regel man kan anamma: ha få regler - och HÅLL PÅ DEM.

Säg inte "Du ska aldrig mer få godis" - eftersom "aldrig" för det mesta inskränker sig till ca ett dygn eller mindre. Håll inte på så.

Många nationalister älskar att ikläda sig rollen av moraliska föredömen, dvs är obrottsligt trogna och aldrig brukar s k knark. Det är svårt att leva upp till allt sådant då man mestadels inte är mer än människa. Håll dig med den moral Du klarar av att bära och upprätthålla - ta inte till Dig ett koncept Du önskar att Du klarat, men inte gjorde. Om en annan människa fixar att vara t ex rökfri - önska att Du vore det och sträva mot målet. Säg inte att Du är det, för det är hyckleri.

Inget är mer falskt och mer patetiskt än en kuliss av lögn som så lätt genomskådas. Tro mig - jag vet en del om en del.

[MaffiaRyssen]

Alltid, Hela tiden, varje dag och minst lika mycket som jag är emot att Rosa elefanter ska få springa fritt i min trädgård... Dum tråd, dum fråga! Om jag nu ska få säga mitt hjärtas mening

[AMORSITE]

Någon allmängiltig moral finns inte. Det är snarare individen som ska bestämma vilket slags moral han ska ha. Då ska denna moral vara viktigast för honom, och hans agerande enbart bedömas efter dessa egna värderingar.

Exempelvis kan det vara väldigt moraliskt för någon vänsteranhängare att hjälpa en döende neger som invandrade till Europa, medan för en nationalist sådant skulle vara en "synd".

De flesta liberaler och socialdemokrater osv hävdar dock är att det bara finns en enda socialistisk egalitär moral som de vill påtvinga alla.

[Kristofer]

Någon allmängiltig moral finns inte. Det är snarare individen som ska bestämma vilket slags moral han ska ha. Då ska denna moral vara viktigast för honom, och hans agerande enbart bedömas efter dessa egna värderingar.

Exempelvis kan det vara väldigt moraliskt för någon vänsteranhängare att hjälpa en döende neger som invandrade till Europa, medan för en nationalist sådant skulle vara en "synd".

De flesta liberaler och socialdemokrater osv hävdar dock är att det bara finns en enda socialistisk egalitär moral som de vill påtvinga alla.

Så med andra ord handlar tex. en medlem i valfritt MC gäng enligt god moral om han slår sönder knäskålarna på en person som han av något skäl har "anledning" att ge sig på, i enlighet med hans egna och den subkulturella klubbens värderingar?

Att det inte finns en allmängiltig moral stämmer när det gäller den nakna människan. Under civilisationens uppkomst har det emellertid etablerats vissa moraltendenser som vad beträffar Sverige, jag vågar påstå att i princip alla svenskar känner till. Bryter man mot dessa så bryter man moralnormen. Att den luckrats upp mer och mer vad gäller bland annat förhållanden, sex och diverse annat innebär inte att varje enskild individs moral duger bra, för det gör den inte.

Man bör inte supa. Man bör inte knulla runt. Man bör inte bete sig illa mot andra etc. (Jag kanske bör påpeka att jag med "supa" inte menar den eller de som råkar få i sig ett glas för mycket emellanåt.)

En "nationalist" av något slag som endast ogillar invandringen men som inte bryr sig om de traditionella värderingar av moralisk karaktär som alltmer tillhör det förgångna anser jag vara en mycket skuggig figur.

[Gammelgäddan]

Personen som skrev det som fick trådstartaren att startade denna tråden syftade väl till så kallade moraltanter, alltså moralism, vilket ju är en helt annan sak än personlig moral.

Vill tipsa om en artikel av Goebbels som behandlar moral och moralism. Artikeln har titeln Mer moral och mindre moralism.

http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/goeb60.htm

[Didden]

Jag lever genom moraliska principer. Jag behandlar som jag själv vill bli behandlad - för det mesta.

Det har hänt lite väl många gånger att jag varit snäll när denna inte förtjänat det. Förlåtit när man inte ska och någon gång varit oärlig om vad jag tyckt om något.
Men jag har i vilket fall som helst alltid stått för mitt handlande. :)