Invandrare bakom alla anmälda överfallsvåldtäkter i Oslo...

[Lanz]

...de senaste tre (3) åren. Ja, du läste rätt. Det finns flera intressanta aspekter av det hela att diskutera så det var inte helt lätt att placera tråden. Dels har vi skillnaden mellan norsk och svensk media men även att den norska polisen säger hur det ligger till utan några krussiduller för att nämna två. Själv tycker jag att en diskussion om hur medias rapportering skiljer sig åt i de nordiska länderna hade varit intressant.


[De kommer fra] land med et helt annet kvinnesyn enn vi har i Norge. - Hanne Kristin Rohde vid Oslopolisens vålds och sedelighetsrotel

http://www.dagbladet.no/2009/04/15/nyheter/voldtekt/innenriks/5759702/

För att citera min vän SolGuru som även skickade mig länken: Det värsta är ju att sånt är så SJUKT uppenbart. Det borde inte ens ha att göra med invandringsdiskussionen; det borde vara en premiss i hela diskussionen. Hur fan har de tänkt sig att kunna få alla att leva i en puss-och-kram-smältdegel om man inte låtsas om att folk från mellanöstern och afrika tycker att tjejer som inte klär sig och beter sig som de vill är horor? Det är ju liksom så uppenbart att det inte torde tjäna något till att förneka det.

EDIT: Var snälla att låta bli att posta i tråden om "fy fan" och så vidare är det enda ni har att tillföra ämnet.

[André]

Så vad säger alla sverigedemokrater som påstår att Norge och Danmark är paradiset?

Jag är inte på något sätt förvånad över detta. Synf att DN inte skriver om det.

[Mjølnir2008]

Dette er rett og slett helt forferdelig!! jeg ser i vemod på at mitt vakre lånd går nedenom og hjem

[QuestionMark]

Det blir lite roligt för svenska läsare:

Leder for Ressurssenter for innvandrer- og flyktningkvinner, Fakhra Salimi, sparker ballen videre til politikerne.


Det verkar som om mediaklimatet är ganska annorlunda i Norge jämfört med Sverige. En sådan här artikel är det ju fullständigt omöjligt att vi får se i Sverige.
Norska medborgare får fakta levererat från polisen och kan därmed ta ställning i en fråga. I Sverige får inte medborgarna veta hur verkligheten och statistik ser ut och tror därmed att problem inte existerar.

Norge är nog inget journalistiskt Eldorado, men bara den här artikeln visar på en stor skillnad.

[solljus]

Ja i Sverige skulle ett liknande inslag anklagats för att ta för tydlig ställning och inte vara tillräckligt objektiv trots att det endast är en bild av verkligheten.

[Adoremus]

Att norska tidningar och massmedia säger hur det verkligen ligger till är inget nytt fenomen (se bara på nyhetslänkarna i det norska forumet på nordisk). Frågan är hur denna klara linje påverkar flyktingströmmen och asylmottagningen till och i Norge.
Hur utnyttjar fremskrittspartiet det här (de skall ju ändå framstå som ett invandringskritiskt parti)? Finns det någon norrman på forumet som kan svara på om det raka nyhetsflödet fått önskad effekt dvs. minskad invandring?

[Gungnir]

Der bør fokuseres på at uforholdsvist mange af disse voldtægtsforbrydere har muslimsk baggrund, og der er en direkte sammenhæng til islams kvindesyn, og voldtægts som krigsmiddel

Her kan vi se en typisk imam reaktion i forbindelse med de berømte Sydney gang rapes

http://www.theaustralian.news.com.au...37-601,00.html

Og her lidt mere om den muslimske voldtægtsepidemi,

http://theopinionator.typepad.com/my...slim-rape.html

For bedre at forstå hvad der egentlig sker i Norden i forbindelse med de seneste årtiers voldtægtsepidemier:


Eussner: Thank you, Jamie. I agree with Peter: The survival and expansion of Islam worldwide is the main goal of Islam since its invention by Mohammed. In this respect, the history of Islamic conquest is self-explanatory. The other aspect is the lack of appreciation for the individual as such. For both, men and women, it is true, that there are no individual rights, but for women it is even worse.



It may sound harsh, but the distinction between "fertilizing" and "punishing" a woman is evident. On the one hand you have sexuality as a tool serving the expansion of Islam, and on the other hand there is sexuality as a weapon against disobedient and non-Muslim women, both categorized as "unbelievers". Against them jihad is the duty, and what to do with women "conquered" in jihad, this may be read in the Qur'an: they become slaves to be used by the victors.



Why is the raping of unveiled women, either Muslim or non-Muslim, now spreading widely in our countries?



The conduct towards these women is due to the new developments initiated by Salafists like Tariq Ramadan. He has invented and introduced a new definition for the Western countries: they should no longer be seen the traditional way as Dar ul-harb, the space of war, but as Dar el-dawaà, the invitation to Islam, or Dar ash-shahâda, the space of testimony.



While orthodox Sunni Muslims, stuck to the unchanged application of the tradition are not at all in line with this "modern" interpretation, the "scholar" Tariq Ramadan has paved a soft way for Muslims to take possession of countries formerly belonging to the Dar ul-harb. When living in Dar ul-harb there are two alternatives for the Muslims: either conquer the land by force and rule it by Qur'anic law or, if not strong enough, keep quiet and wait, not touching the property of the enemy.



Dar el-dawaà and Dar ash-shahâda are two of the trickiest inventions ever to reach the goal of conquest: at a quick and superficial glance it means resigning from the conversion of the West to Islam, permitting everybody to keep on in his belief, but on closer examination that means what the French call "l'entrisme", unnoticed penetration.



The Muslims are not living any longer in a hostile surrounding; they are almost in Dar ul-Islam. Professor Nezvat Yalçintas, member of the Istanbul parliament, made an interesting statement. During the inauguration of the Murabitun mosque in Granada, Spain, in July 2003, he told the audience that Paris, Rome, Madrid now were components of the Islamic world due to the erection of new mosques.



But as Muslims are still obliged to wage a perpetual war against those infidels who refuse to submit, the jihad is continuing in Dar ash-shahâda, and people not behaving according to the Qur'anic laws have to be punished. The trick of introducing these new definitions has a severe impact on Muslims' consciousness, especially on young Muslim men. People not behaving according to the Qur'anic laws are to be punished even stronger now. The Muslims are not any more restricted by the laws of Dar ul-harb, that has evaporated without notice, merely by changing the definition. The inhabitants of our countries are to obey to Muslim male supremacy and Qur'anic laws. What better a justification for conduct towards women?



The jihad against the infidels is conducted on each and every level, not only as terror and suicide bombing. The jihad against women, who by their behaviour in the public sphere, are "asking for rape", as the Danish mufti Shahid Mehdi, a Qur'an teacher of young Muslims in Copenhagen, put it in 2004, and/or towards their husbands, by their alleged disobedience are challenging the survival and expansion of Islam, of the "Ummah", is a must for the Muslim men.
http://www.frontpagemag.com/articles...6-1AD796E3D400

DEt er ikke tilfældigt, vi angribes på det dyrebareste vi har.

[Lex Sak_rad]

Andra relevanta frågeställningar:

Hur påverkar det "raka nyhetsflödet" liberaliseringen av oppositionen mot mångkulturen? Hur mycket stöd går inte de mer "radikala" nationella krafterna miste om som en följd av detta? Om vi hade haft liknande medier i Sverige, hade då t ex SD haft ett större stöd på bekostnad av andra nationalistiska krafter?

[sthlm]

Detta diskuteras redan i den norska delen http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=39443

Kanske någon kan sammanfoga trådarna?.

[SpaderDam]

Tycker iofs de är bra att detta tas upp i medier i Norge. Även om de borde vara en självklarhet. Lite mer öppenhet ang detta skulle behövas även i Sverige. Men här tigs de. Så fort man antyder något i stil med att de ligger till på detta sätt blir man ju kallad rasist osv. Förstår inte varför de ska tigas om sanningen. Är de en svensk man så hängs han ut i media på direkten men så är de inte om fallet är tvärtom.

[stefan1]

Apropå media i Norden: Jag kommer inte riktigt ihåg vad det var för tråd, men det var något skillnaderna vad gäller media i Norden.
Det var länkar till tidningar i Norden som beskrev den svenska mångkulturen som en "Tsunami", alltså i stort sett ett helt okontrollerat fenomen och som förstör allt i dess väg.
Svensk eller kanske snarare judisk massmedia beskriver samma mångkultur som något slags liberalt/antirasitiskt/demokratiskt/blabla mönsterprojekt.
När problem trots allt inte går att tysta ner längre med praktexemplet Rosengård så så kommer plötligt ord som "utanförskap" och sådant som ska ge förlåtelse åt alltsammans.
Det verkar onekligen som om massmedia i Sverige har en annan uppfattning om saker och ting än övriga Norden.

Vad beror det på? Ägs inte media i övriga Norden också av judar? Inte i lika stor omfattning?

[Signe]

BRÅ-rapport från 2005

http://www.dn.se/opinion/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet-1.421859

http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url=/dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf