Visa fullständig version : Hemmafru?
En Nationalist
2008-03-19, 19:35
Jo det är såhär utan att krångla te att! Min sambo vill vara hemmafru någon gång i framtiden. Är detta möjligt? Kan man få det att fungera ekonomiskt med barn och allt??
Förlåt om jag uttrycker det så här; men det kan bara du och din sambo veta.
Gör en kalkyl, titta på era utgifter och era intäckter. Går dom ihop om bara du jobbar? Om inte, finns det något ni kan förändra för att det ska gå ihop. Om det är så att ni båda vill att hon ska vara hemmafru.
Allt går ju oftast att lösa, men det kanske blir ett snålt liv med lite pengar över till nöjen. Och man kanske måste leva också. Både om man går hemma för att komma ifrån och om man jobbar för att komma på andra tankar. Dålig ekonomi kan också slita på ett förhållande, något som är värt att ta med i beräkningarna även om en kalkyl skulle gå ihop fast man märker att det blir lite över...
Vet inte om detta gav dig något.
Annars gillar jag tanken på hemmafru. Tycker barn kan vara värda den uppmärksamheten från sina föräldrar. Sedan inser jag att det inte är möjligt under 2000 talet med en massa hemmafruar och hur det skulle slå ekonomiskt för landet (mindre köpstyrka = mindre välmående företag)...
Fist of steel
2008-03-19, 19:40
är ju en svår fråga beror på vilken levnads stil man har om man kan kalla det så tex om man köper den senaste mobben så fort det kommer en ny, vilken lön man har , jag o min sambo har en son på över 1 år det skulle inte funka på bara min lön , med hyra,försäkringar ,lån på lägenhet, bensin till bilen m.m
Bitterhet1
2008-03-19, 19:45
Som de har skrivit ovan. Det finns saker ni kan vara utan, tex snus, cigaretter, sprit, öl, äta ute, inte köpa märkeskläder till barnet, kan du jobba mer mm. Det kan nog vara svårt i dagens samhälle men jag tycker att ni absolut ska försöka. För barnets skull.
En Nationalist
2008-03-19, 19:48
Ok, det kanske var lite dåligt formulerad fråga. Vet ju att det beror på hur mycket man känar osv. Undrar bara om det finns någon som har försökt eller lever på detta sätt!? Täcker barnbidraget upp kostnader för barnen osv.? Tack för svaren hittils.
Kan tillägga att vi varken snusar, röker, eller super! Förutom egentillverkad mjöd i mitt fall :grin: Nej, vi är inga missbrukare på något sätt!
Jo det är såhär utan att krångla te att! Min sambo vill vara hemmafru någon gång i framtiden. Är detta möjligt? Kan man få det att fungera ekonomiskt med barn och allt??
Det beror naturligtvis på hur pass bra med pengar Du tjänar/kommer att tjäna, och hur mycket ni kommer ha i fasta utgifter i framtiden.
Tänk över hur ni har det just nu med inkomster/utgifter och räkna lite på hur det skulle vara om hennes inkomst inte fanns. Det är även bra att arbeta ihop en ekonomisk buffert i någon slags sparkonto avsedd för oförutsedda utgifter, sånt bör även räknas in när man gör en budget.
Fist of steel
2008-03-19, 19:56
jag känner att när barnet är under 1 år så går det typ ihop med barnbidraget men över 1 år är det mycket svårare
sen vet man aldrig barnet kanske måste ha ersätning
o då räcker det knappt med barnbidraget
ProudToBeWhite
2008-03-19, 20:04
jag känner att när barnet är under 1 år så går det typ ihop med barnbidraget men över 1 år är det mycket svårare
sen vet man aldrig barnet kanske måste ha ersätning
o då räcker det knappt med barnbidraget
Tycker tvärtom. Det går åt mer pengar då de är under året och mindre då de är över året. Så har det iallafall varit här. Men beror ju på vad man köper för kläder osv.
En Nationalist
2008-03-19, 20:04
jag känner att när barnet är under 1 år så går det typ ihop med barnbidraget men över 1 år är det mycket svårare
sen vet man aldrig barnet kanske måste ha ersätning
o då räcker det knappt med barnbidraget
Vad menar du med ersättning?
Fast en viktig grej som jag tycker är att pappan också ska spendera tid hemma hos barnen, och så klart frun. Fast sen vet jag inte om allting går att få ihop.
En Nationalist
2008-03-19, 20:29
Fast en viktig grej som jag tycker är att pappan också ska spendera tid hemma hos barn, och så klart frun. Fast sen vet jag inte om allting går att få ihop.
Nej precis, jag vill givetvis också ha tid till barnen men det får ju bli på arbetstidens slut och på helgerna. Fast det bästa hade ju varit att vinna på lotto! :lol:
Jo det är såhär utan att krångla te att! Min sambo vill vara hemmafru någon gång i framtiden. Är detta möjligt? Kan man få det att fungera ekonomiskt med barn och allt??
Det er et udmærket spørgsmål du stiller her.
Det svar som jeg brænder mest for at give dig handler om socialisternes utopia og nødvendigheden af nedbrydningen af slægt og familie. Det skal jeg dog spare dig for.
At en familie kun kan eksistere på to lønninger og ikke bare på éen er netop en socialistisk myte.
Når familien ikke længere eksisterer så må staten træde til og hjælpe. Til det formål skal staten bruge penge og dem får de fra dig gennem skatten.
Det som du aldrig får at vide er at familien er en meget stærk økonomisk enhed som nemt kan konkurrere med staten. Alderdomsforsørgelse, syge- og barnepleje fungerer meget billigere og bedre indenfor en stærk familie end staten kan gøre det. Det er kun de svageste mennesker og familier som falde udenfor - men dem vil vi jo alle gerne hjælpe - det er dog en anden sag.
En god og stærk familie består af en dygtig mand og en flittig kone!
Det lyder rigtigt gammeldags, men hør hér!
Det som 2 lønninger giver jer er hovedsageligt extra arbejde, mindre fritid og højere skatter. Plus flere penge til unødvendigt forbrug!
Hvis du bare tænker på at bo godt, have mad tøj og varme samt de vigtigste fornødenheder, så kan man sagtens klare sig på 1 løn. Det er kun et spørgsmål om du sammenligner dig med en millionær eller en fattig familie i øst-europa.
Der er 1 ting som du ikke kan købe for penge og det er en god og kærlig familie. Du kan være sikker på at når dine børn ser at far og mor arbejder og gør hvad de kan for at få tingene til at løbe rundt, så vil dine børn være taknemmelige og gøre deres til at hjælpe hjemme.
Det er det gode eksempel der betyder noget. I modsætning hertil får du umulige børn hvis du bare giver dem alt hvad de peger på. Det er simpel psykologi.
Nu kommer vi til det materialistisk vigtigste!
Din kones arbejde i hjemmet er skattefrit!!!
Hvis du har en dygtig og flittig kone som forstår at lave mad fra gode råvarer billigt og som kan spare på pengene, så kommer i helt sikkert i en situation hvor i får et godt liv og en god økonomi. Et godt liv er det allervigtigste man kan have. Et godt liv giver overskud i det lange løb, både psykisk og økonomisk.
Din kone og dig skal sætte jer ned og tale tingene igennem. Start med at klare jer på et absolut minimum og læg lidt penge til side. Det er en rigtig god øvelse at se hvor lidt man kan klare sig for. Man kan altid skrue op for pengeforbruget senere. Prøv at leve sådan, uden børn, det første stykke tid. I lærer det hurtigt og der kan gå helt sport i at klare sig for næsten ingenting. Siden er i godt udrustede til at stifte familie og klare jer godt.
På denne måde gør mand og kvinde det de er bedst til!
Husk også at det er derfor at mand og kvinde sværger hinanden evigt troskab ved brylluppet. Det hele falder til jorden hvis den ene part svigter, og det er ikke pjat det er virkeligt alvorligt!
Tro aldrig på at man skal have to lønninger, det er en myte for at holde liv i en stor stat.
En Nationalist
2008-03-19, 20:57
Det er et udmærket spørgsmål du stiller her.
Det svar som jeg brænder mest for at give dig handler om socialisternes utopia og nødvendigheden af nedbrydningen af slægt og familie. Det skal jeg dog spare dig for.
At en familie kun kan eksistere på to lønninger og ikke bare på éen er netop en socialistisk myte.
Når familien ikke længere eksisterer så må staten træde til og hjælpe. Til det formål skal staten bruge penge og dem får de fra dig gennem skatten.
Det som du aldrig får at vide er at familien er en meget stærk økonomisk enhed som nemt kan konkurrere med staten. Alderdomsforsørgelse, syge- og barnepleje fungerer meget billigere og bedre indenfor en stærk familie end staten kan gøre det. Det er kun de svageste mennesker og familier som falde udenfor - men dem vil vi jo alle gerne hjælpe - det er dog en anden sag.
En god og stærk familie består af en dygtig mand og en flittig kone!
Det lyder rigtigt gammeldags, men hør hér!
Det som 2 lønninger giver jer er hovedsageligt extra arbejde, mindre fritid og højere skatter. Plus flere penge til unødvendigt forbrug!
Hvis du bare tænker på at bo godt, have mad tøj og varme samt de vigtigste fornødenheder, så kan man sagtens klare sig på 1 løn. Det er kun et spørgsmål om du sammenligner dig med en millionær eller en fattig familie i øst-europa.
Der er 1 ting som du ikke kan købe for penge og det er en god og kærlig familie. Du kan være sikker på at når dine børn ser at far og mor arbejder og gør hvad de kan for at få tingene til at løbe rundt, så vil dine børn være taknemmelige og gøre deres til at hjælpe hjemme.
Det er det gode eksempel der betyder noget. I modsætning hertil får du umulige børn hvis du bare giver dem alt hvad de peger på. Det er simpel psykologi.
Nu kommer vi til det materialistisk vigtigste!
Din kones arbejde i hjemmet er skattefrit!!!
Hvis du har en dygtig og flittig kone som forstår at lave mad fra gode råvarer billigt og som kan spare på pengene, så kommer i helt sikkert i en situation hvor i får et godt liv. Et godt liv er det allervigtigste man kan have. Et godt liv giver overskud i det lange løb, både psykisk og økonomisk.
Tro ikke på at man skal have to lønninger, det er en myte for at holde liv i en stor stat.
Jag tackar så hemskt mycket för detta svar! Har länge funderat på detta och enligt mig så betyder materialistiska saker inte något! Bara man har mat på bordet! Min tjej har länge sagt att hon hellre vill sköta hemmet än att slita ut sig på ett underbemmanat sjukhus! Så jag stödjer henne i detta. Och tillägas bör att jag varken bryr mig om någon ny mobiltelefon eller hypermodern bil!
Bootgirl
2008-03-19, 21:00
Jag tycker att det funkar aldelles prima att vara hemma!
Jag har själv haft "turen" att få vara hemma med mina barn så pass länge som jag har. Närmre bestämt i snart 7år. Mestadels frivilligt men oxå när det inte finns jobb att tillgå.
Och det funkar. Visst lever man itne i nån lyx men man gör det man kan av situationen. Vi har en lön, barnbidrag och ett underhåll. Det räcker men inte mkt mer. Så visst går det, man får prioritera helt enkelt. Vad som är viktigast. Den senaste mobilen eller ett lager med blöjer ;P
Hur er ekonomi ser ut och om ni klarar er på en lön kan ju bara ni veta. Men funkar det så funkar det. Funkar det inte .. ja då vet ni ju det oxå.
En Nationalist
2008-03-19, 21:07
Jag tycker att det funkar aldelles prima att vara hemma!
Jag har själv haft "turen" att få vara hemma med mina barn så pass länge som jag har. Närmre bestämt i snart 7år. Mestadels frivilligt men oxå när det inte finns jobb att tillgå.
Och det funkar. Visst lever man itne i nån lyx men man gör det man kan av situationen. Vi har en lön, barnbidrag och ett underhåll. Det räcker men inte mkt mer. Så visst går det, man får prioritera helt enkelt. Vad som är viktigast. Den senaste mobilen eller ett lager med blöjer ;P
Hur er ekonomi ser ut och om ni klarar er på en lön kan ju bara ni veta. Men funkar det så funkar det. Funkar det inte .. ja då vet ni ju det oxå.
Men det är ju helt underbart! :yes:
Bor ni i hyresrätt? Bostadsrätt? Hus??
Vi har själv funderat på att skaffa ett hus när vi fått ihop pengar nog så vi inte behöver betala så mycket ränta till banken.
Har ni råd att göra några resor med barnen och dyl. (inom sverige)??
'En Nationalist' det glæder mig at læse om unge mennesker der tænker sådan. Jeg er selv gammel og kan huske andre tider fra før verden blev tosset.
Jeg kan drille dig lidt med at en dygtig hustru kan godt være mere værd økonomisk set end en almindelig løn. Tænk på hvor lidt du kan købe for pengene, hvis du bruger dem på halvfærdig mad som bare skal varmes, lidt 'godis' og alt for dyrt tøj. En dygtig hustru kan trylle med pengene og få tingene til at strække meget langt.
Det samme kan man gøre med fornuftige indkøb. Godt tøj og gode sko holder i mange år. Kvinder er oftest de bedste til at finde de gode tilbud. Samtidig er det fantastisk hvad der kan laves af gode mad-råvarer. Hvis man laver store portioner kan de fryses ned og bruges senere.
Stort Held og Lykke!
Jeg tror at mennesker som jer er Nordens fremtid. :-)
En Nationalist
2008-03-19, 21:26
'En Nationalist' det glæder mig at læse om unge mennesker der tænker sådan. Jeg er selv gammel og kan huske andre tider fra før verden blev tosset.
Jeg kan drille dig lidt med at en dygtig hustru kan godt være mere værd økonomisk set end en almindelig løn. Tænk på hvor lidt du kan købe for pengene, hvis du bruger dem på halvfærdig mad som bare skal varmes, lidt 'godis' og alt for dyrt tøj. En dygtig hustru kan trylle med pengene og få tingene til at strække meget langt.
Det samme kan man gøre med fornuftige indkøb. Godt tøj og gode sko holder i mange år. Kvinder er oftest de bedste til at finde de gode tilbud. Samtidig er det fantastisk hvad der kan laves af gode mad-råvarer. Hvis man laver store portioner kan de fryses ned og bruges senere.
Stort Held og Lykke!
Jeg tror at mennesker som jer er Nordens fremtid. :-)
Kan bara säga att min sambo och jag skall försöka så gott det går! Vi är inte alls intresserade av lyx och tror därför att vi kommer klara oss utmärkt! Tack för dina lyckönskningar!
Palnatoke
2008-03-19, 21:33
Sedan inser jag att det inte är möjligt under 2000 talet med en massa hemmafruar och hur det skulle slå ekonomiskt för landet (mindre köpstyrka = mindre välmående företag)...
Och därmed fastnade du tyvärr i fällan att räkna landets och folkets välmående endast i kronor/dollar. Det krävs naturligtvis en omläggning av ekonomin, men på sikt är det snarare denna ekvation som är den korrekta och framförallt väsentliga: fler hemmafruar = fler svenska barn = det svenska folket överlever.
fler hemmafruar = fler svenska barn = det svenska folket överlever.
og
fler hemmafruar = fler svenska barn = det svenska folket överlever = bedre økonomi
Skal man sige de direkte, så svarer det at sende kvinderne ud på arbejdmarkedet - nationaløkonomisk set - til at pisse i bukserne for at få varmen. Det giver en kort økonomisk opblomstring, i nogle få generationer. Derefter er der kun indvandring at satse på fordi der mangler børn.
Jeg tror at det er den mekanisme vores politikere har fået os ud i. Nu er der til gengæld ingen, af dem, som tør indrømme det.
Alt det dér med 'ligestilling' og 'realisere sig selv' og 'individets rettigheder' er bare en gang politisk fis for at fremme en politik som de ikke engang selv ved hvor fører hen.
Alternativt så kan det også være at vore egne politikere virkeligt vil ødelægge vore egne nordiske lande. Det sidste er dog næsten for vanvittigt til at kunne være sandt.
Vad menar du med ersättning?
Han menar nog välling ersättning istället för bröstmjölk.
En Nationalist
2008-03-19, 23:00
Han menar nog välling ersättning istället för bröstmjölk.
hehe, japp tydligen.
Bootgirl
2008-03-20, 06:27
Men det är ju helt underbart! :yes:
Bor ni i hyresrätt? Bostadsrätt? Hus??
Vi har själv funderat på att skaffa ett hus när vi fått ihop pengar nog så vi inte behöver betala så mycket ränta till banken.
Har ni råd att göra några resor med barnen och dyl. (inom sverige)??
Just nu så hyr vi hus, kallhyra, så det kostar ju en del. Men vi vill inte bo i lägenhet så. Vi har dock tänkt köpa hus när vi hittar vårt drömläge.. Äger man sitt boende så blir det billigare. Min sambo har en normallön, vi har tre heltidsbarn hemma och ett varannan helg barn (4barn då altså) och varje sommar så åker vi till antingen Skara Sommarland, Liseberg, Tosselilla eller något sådant. Ekonomin blir ju inte bättre än vad man gör den. Runt hela året så åker vi fram o tillbaka till Skåne där jag har min släkt (ett par timmars åkande fram o tillbaka..)
Så visst funkar det. Fast jag har faktiskt tänkt söka mig ett kvälls/helg jobb så man har något att göra. Kan ju vara bra att ha när man ska köpa hus att de ser att man har mer än en inkomst.. ;P
Men jag anser ändå mej vara lyckligt lottad som fått möjligheten till att vara hemma med mina barn. Att inte behöva slänga iväg dem till dagis o sådant direkt när de är ett år gammla.
Jag kan inte så mkt mer än hålla med ProudToBeWhite.. Det är när de är under året som de är dyra.. ;P De växer som mest = nya kläder drygt varannan månad, om de inte ammas så är det ersättning som gäller = nån hundralapp i månaden.
Och blöjor.. Dessa jäkla blöjor. De kostar men det är ju bara under de första 2 åren (cirka då) som de behöver dem.. När de blir lite äldre så växer de inte i samma fart, de äter vanlig mat (oftast redan från 6-9månader)Och man behöver inga blöjor :) Leksaker behöver de inte ha i överflöd. Även om det lätt blir så ;)
Nä men har man bara någorlunda koll på sin ekonomi, ser att allt går runt så finns det igentligen inga hinder för att man inte kan låta ena partnern gå hemma.
Vi skal forresten lige huske på, at i et traditionelt samfund kan forældrene spare op og give et bosted til deres børn. Børnene får så en meget bedre start i livet.
Netop dette med at arve noget fra forældrene ødlægges totalt med familiens opløsning.
Det er denne 'proletarisering' af samfundet som den marxistiske elite ønsker fordi det sikrer deres egen magt.
Socialdemokraterne begyndte at følge proletariserings-linien i 1960'erne fordi det gik op for dem at de mistede politisk magt når middelklassen voksede.
Midlet imod en stærk middelklasse var feminisme, fri sex og stoffer. Samtidig begyndte en anti-autoritær opdragelse af børn og unge gennem skolevæsenet. Det medvirkede over nogle få generationer til at alle vort samfunds kulturbærende institutioner (kirke, forsvar, universiteter) sank i knæ og idag har opgivet at videregive vort lands traditioner.
Mange kvinder ender idag - efter karriereræs - som enlige, ensomme, singler (med kat) der er nødt til at opføre sig som teenagere for bare at få en lille smule menneskelig kontakt (sex).
Kvindernes børn vil ikke have noget at gøre med dem. De har rigeligt i Sex, Drugs and Rock'n Roll.
Ældre mænd lever, i stort tal, som bumser uden fremtid.
Dét er verden uden familie.
Lisen_80
2008-03-21, 20:01
Visst kan man få det att fungera!
Vår familj bor nu i hus på landet, innan hade vi en kåk på fem rum inne i "byn".
Jag har inte jobbat många år, vi valde istället att jag skulle gå hemma med barnen medans han arbetade.
Iom att han hade väldigt välavlönat jobb, så klarade vi oss alldeles ypperligt, samt att de två äldsta fick vara hemma med mig hela tiden. De gick några timmar hos privat dagmamma, vilket var guld värt, eftersom de fick leka med andra barn och fick den sociala biten. Viking började hosa dagmamma när han var ett o ett halvt, sedan blev det dagis när vi flyttade ut på landet.
OM man har en part med en fungerande inkomst så funkar det bra att låte te.x kvinnan vara hemma med barnen.
Det som kan bli problem, är om mannen tycker att hon "inte drar sitt strå till stacken" eftersom de delar på pengar enbart han drar in. Vet att flera förhållanden knakat lite i fogarna pga just detta.
Men att vara hemmafru är ju inte någon drömsemetser direkt ändå, så det kan ju jämna ut sig iaf.
ett sätt att få bättre ekonomi e väl att ta hand om kamraters barn samtidigt, sådana som inte vill lämna dem på dagis...då slipper de lämna på dagis och barnen får umgås, samtidigt som hushållet får en bra nettoinkomst
ett sätt att få bättre ekonomi e väl att ta hand om kamraters barn samtidigt, sådana som inte vill lämna dem på dagis...då slipper de lämna på dagis och barnen får umgås, samtidigt som hushållet får en bra nettoinkomst
YES!
Hvis flere familier med børn bor i nærheden af hinanden kan de hjælpe med at passe hinandens børn.
Man kan gøre det for betaling, men også som simpel gensidig hjælp.
Desuden kan børn med spredt aldersfordeling faktisk udmærket passe hinanden, i kortere tid, bare der er éen eller to som er gamle nok til opgaven.
Det har de ovennævnte fordele, foruden at man undgår at ens børn bliver påvirket at socialkonstruktivistisk/marxistisk uddannede pædagoger.
Det finns endel trådar redan som tar upp det hela med hemmafruar, men håller med vad folket innan skrivit, det handlar om er ekonomi, känner ni att ni skulle klara av det så gör det. Det kan bli rätt kämpigt beroende på vad ni tjänar men å andra sidan finns det säkert många saker man kan spara in på när barnen är små men sedan kommer de att vilja ha saker och samma kläder som de andra barnen och cykel osv och sådana saker kostar pengar, men om ni har ekonomi till det hela så önskar jag er lycka till, skulle med vilja vara hemmafru.
XvalkyriaX
2008-05-24, 18:53
Det beror ju helt och hållet på hur mycket han tjänar och hur mycket räkningar man har.
SpaderDam
2008-05-24, 18:58
Har man den möjlighten till att vara hemma med barnen så tycker jag absolut att man ska ta till vara på de. Barnen är bara små en gång och de är en tid man aldrig kan få tillbaks hur man än gör.
whitegirl
2008-05-24, 19:07
Jag var hemma med min son till han var 1½ år sen började han på dagis men bara deltid i början.
Men visst det går att va hemma med barnen så tror ni kommer klarar det. Ta vara på tiden med dom när de är så små :)
Jag kan inte låta bli att undra varför någon vill vara hemmafru över huvudtaget?! Visst, tycker man det är schysst så är det väl upp till var och en. Men att bara sitta hemma och ta hand om ungar ser jag inte som direkt stimulerande. Tror det är bra för ungar att få gå på dagis också.
Jag kan inte låta bli att undra varför någon vill vara hemmafru över huvudtaget?! Visst, tycker man det är schysst så är det väl upp till var och en. Men att bara sitta hemma och ta hand om ungar ser jag inte som direkt stimulerande. Tror det är bra för ungar att få gå på dagis också.
Att vara hemmafru är inte bara att sitta hemma och ta hand om ungar. Det handlar om mycket mer än så. Man har ansvar för ett helt hushåll och då är man inte stillasittande direkt. För de som väljer att vara hemma med barnen är det nog stimulerande. Det är roligt att få tillbringa så mycket tid som möjligt med dom när dom är små och få följa deras utveckling. Visst är det bra för barn att umgås med andra barn i deras egen ålder men det kan man lösa på andra sätt, om man har bekanta med barn, grannar osv. Den sociala biten går att ordna om man bara vill.
Jag kan inte låta bli att undra varför någon vill vara hemmafru över huvudtaget?! Visst, tycker man det är schysst så är det väl upp till var och en. Men att bara sitta hemma och ta hand om ungar ser jag inte som direkt stimulerande. Tror det är bra för ungar att få gå på dagis också.
Jag håller med Epona. Man väljer ju knappast att vara hemmafru för att man "tycker att det är schysst". Ej heller handlar det om att "sitta hemma och ta hand om ungar" som du uttrycker det. Det är ju ens egna barn! Varför skulle man inte i möjligaste mån vilja vara hemma med dem så mycket som möjligt, och uppfostra dem själv i stället för att lämpa över ansvaret till någon annan? Barn växer fort nog ändå, varför inte passa på att ta till vara på den tiden? För dig handlar allt alltså bara om vad DU vill? Om du tycker det är kul att vara hemma med ditt barn eller har roligare på jobbet? Jag tror att du kommer att tänka annorlunda den dag du får barn, för då kommer du att inse att allt inte bara handlar om dig själv längre, utan då får du ju se till vad som är bäst för barnet. Om du nu under några års tid inte får den stimulans du tycker dig behöva, är det verkligen så jobbigt om du gör det för ditt barns skull?
Om du nu under några års tid inte får den stimulans du tycker dig behöva, är det verkligen så jobbigt om du gör det för ditt barns skull?
Menar du att man bör vara hemma med sitt barn? För jag tror knappast att mitt barn skulle lida av att vara på dagis eller leva utan en hemma-mamma/pappa. Jag tycker inte att jag skulle offra mitt barn på något som helst vis genom att välja att inte vara hemma under dagarna.
Menar du att man bör vara hemma med sitt barn? För jag tror knappast att mitt barn skulle lida av att vara på dagis eller leva utan en hemma-mamma/pappa. Jag tycker inte att jag skulle offra mitt barn på något som helst vis genom att välja att inte vara hemma under dagarna.
Nej, jag ställer mig inte helt emot dagis, utan syftade mest på Pokers kommentar där han fick det att låta som om han endast kunde tänka på sitt eget bästa i denna fråga. Detta är ju ett val varje familj bör få besluta om själv, men förhoppningsvis mest med barnets bästa i åtanke och inte bara sitt eget.
Seriöst, "man har ansvar för ett helt hushåll"?! Visst, jag hävdar inte att det är enklare att jobba. Men hur stimulerande och utvecklande är det för en människa att ta hand om ett hem? Jag hade gått runt och tänkt, "var detta allt?". Men detta är bara vad jag tycker, det är så klart inte rätt för alla.
Det handlar såklart mer om MIG än ER iaf. Jag har förövrigt en dotter på 2½. Hon trivs otroligt bra på dagis och jag tror inte att jag skulle erbjuda henne en bättre uppväxt om jag eller sambon hade gjort jobbet själva. Eller påstår ni att ni orkar ge 100% för era barn dygnet runt? Om ni påstår något annat vågar jag hävda att ni ljuger.
Mitt jobb är ganska stimulerande och jag har till och med jobbat lite utomlands, en kortare tid. Även om dottern såklart var lite sur över att jag var så har hon knappast tagit någon skada av det. Jag tror att genom att utvecklas som person så blir man bättre förälder själv.
Edit: På vilket sätt är jag en dålig människa?
Seriöst, "man har ansvar för ett helt hushåll"?! Visst, jag hävdar inte att det är enklare att jobba. Men hur stimulerande och utvecklande är det för en människa att ta hand om ett hem? Jag hade gått runt och tänkt, "var detta allt?". Men detta är bara vad jag tycker, det är så klart inte rätt för alla.
Det handlar såklart mer om MIG än ER iaf. Jag har förövrigt en dotter på 2½. Hon trivs otroligt bra på dagis och jag tror inte att jag skulle erbjuda henne en bättre uppväxt om jag eller sambon hade gjort jobbet själva. Eller påstår ni att ni orkar ge 100% för era barn dygnet runt? Om ni påstår något annat vågar jag hävda att ni ljuger.
Mitt jobb är ganska stimulerande och jag har till och med jobbat lite utomlands, en kortare tid. Även om dottern såklart var lite sur över att jag var så har hon knappast tagit någon skada av det. Jag tror att genom att utvecklas som person så blir man bättre förälder själv.
Edit: På vilket sätt är jag en dålig människa?
Till viss del har du rätt här.
Om man går ett antal tiotal år bakåt i tiden så var väldigt få barn på dagis, men det betydde inte nödvändigtvis att modern bara var hemma med barn och hushåll.
Förr levde många fler människor på landsbygden och många hade småjordbruk vilket gjorde att mamman inte alls bara tog hand om barnen utan hon hade minst sagt ett heltidsarbete hemma på gården.
Även i de fall där kvinnan verkligen var en hemma fru så var hushållsarbetet mer betungande än idag.
Färdigmat existerade inte, fjärrvärme och elpatroner var inte uppfunna, tvätt och diskmaskiner likaså.
Man fick elda för sin värme samt att barnkullarna ofta var större.
Naturligtvis var arbetsbördan betydligt mycket större förr i hushållen än vad den är idag.
Jag har själv barn och vet av egen erfarenhet att det faktiskt inte är speciellt betungande att vara hemma med ett barn.
Dagis kan också vara bra för barnets utveckling helt klart men det jag inte gillar i dagens svenska barnomsorg är alla dessa föräldrar som låter sina barn sitta så mycket dom bara kan på dagis och fritids.
Ingen förälder skall känna skuld över att använda sig av dagens barnomsorg bara det inte går till överdrift.
sockerdricka
2009-01-13, 23:52
Vad gör man som hemmafru när barnen växer upp och behöver mer stimulering än att bygga med klossar? För så sjukt mycket tvätt och damm kan det omöjligt finnas att det håller en sysselsatt hela dagarna.
Bootgirl
2009-01-14, 08:54
Utgår från min "erfarenhet" då jag varit hemma med mina barn i sju år. Det är sjukt mkt mer än bara städning av hem och att bygga klossar med ens barn. I allafall mitt liv. Vi har rutiner. Vi har ett socialt liv med vänner och besök hit och dit. Det är inte så att man sitter och gör samma sak varje dag direkt. Sommartider är man ute mkt och hittar på en massa. Allt från koj-byggen i träden i skogen till att lära sig om myrorna vid äppelträden. PÅ vintern är vi ute och övar skridskoåkning, pulka och bygger snöborgar. Våren så är vi massor ute i naturen och lär oss om allt möjlig.. osv osv .. Allt anpassas efter årstider, humör och åldrar på barnen. I mitt fall har jag tre barn i varierande åldrar. Att anpassa allt så man kan göra skaer med barnen är inte alltid så lätt men oerhört givande. både för dme och för mig. Numera så har jag även dagis och fritis till barnen då ekonomin inte funkade längre. Men nog sjutton saknar jag att se mina barn utvecklas för varje dag. För det gör de. Varje dag så är det något nytt de har snappat upp.
Det blir inte mer givande än vad man gör det till. Och i mitt läge skulle jag inte byta bort de åren jag fått se dem växa upp mot något annat.
Sen är det inget som säger att man "måste" vara sysselsatt hela dagarna. Man KAN slappa. Man kan tråka. Man kan skita i tvätt och disk i en halv vecka utan att man bryr sej.
Jag föredrar/föredrog att vara tillgänglig hela tiden.
tröttpåskiten
2009-01-15, 13:12
Vad gör man som hemmafru när barnen växer upp och behöver mer stimulering än att bygga med klossar? För så sjukt mycket tvätt och damm kan det omöjligt finnas att det håller en sysselsatt hela dagarna.
Låna 3 magsjuka barn i 2 dagar så skall du få se på tvätthög... Och btw är du inte själv också är magsjuk så räknas det som fusk:evilgrin:
Det är förresten omöjligt att vara 2 heltidsarbetande med 3 små barn efter man kommer ha så mycket bortfall för alla tider till BVC, tandvård, utvecklingssamtal på dagis osv att en skulle kunna arbeta 50% och på så sätt slippa ta ledigt från jobbet i tid och otid till chefens stora förtret. Min flickvän har jobbat halvtid innan, nu jobbar hon heltid, hade jag inte samtidigt tvingats gå ner på halvtid eftersom vi har så taskig orderingång på jobbet efter December så hade någon av oss helt enkelt fått säga upp sig eftersom det tar kommunen månader att låta oss utöka från halvtid till heltid på dagis. Hade jag haft ett jobb som gav tillräcklig inkomst hade hon varit hemma på heltid, hade hon skaffat sig ett bra jobb så hade jag kunnat tänka mig att vara det.
Hela systemet med hur det fungerar att kombinera förvärvsarbete och barn är så sjukt i Sverige att man måste ha minst 2-3 stycken och jobb för att förstå tyvärr. När vi flyttade till den här kommunen så fick vi vänta i över 1 år innan vi fick dagisplats för alla barnen - bara en sådan sak är sjukt påfrestande.
Vårdnadsbidrag tror jag kan vara jättepositivt eftersom det ger föräldrarna möjlighet att uppfostra sina egna barn även om jag tycker att "bidraget" inte skall behövas men f.n så gör det det..
Handen på hjärtat, hur kul är det att lämna av barnen innan sju på dagis och hämta upp dom efter 4 eller 5 på eftermiddagen. Man hinner precis handla, laga mat, läsa en bok eller göra något annat sen är det i princip läggdags för dom små - barnen ser ju nästan ingenting av mamma eller pappa och när de ses på veckorna så är alla trötta efter en lång dag på jobbet eller dagis - jag tycker inte det är riktigt rättvist mot barnen..
Handen på hjärtat, hur kul är det att lämna av barnen innan sju på dagis och hämta upp dom efter 4 eller 5 på eftermiddagen. Man hinner precis handla, laga mat, läsa en bok eller göra något annat sen är det i princip läggdags för dom små - barnen ser ju nästan ingenting av mamma eller pappa och när de ses på veckorna så är alla trötta efter en lång dag på jobbet eller dagis - jag tycker inte det är riktigt rättvist mot barnen..
Precis, så tänker jag med. Jag jobbade en gång på dagis under ett halvår av mitt liv, och det var så sorligt att se de stackars barnen som blev lämnade på dagis tidigt på morgonen, för att bli hämtade sent på eftermiddagen lagom till middagsdags för att hinna leka en liten, liten stund innan det är dags att lägga sig igen. Efter det lovade jag mig själv att om jag själv skulle få barn skulle jag göra allt för att barnen inte skulle behöva gå på dagis förrän vid tre-årsålder och då endast halvdagar.
Jag tror som sagt inte att dagis är av ondo för barnen, jag vet av egen erfarenhet att barnen får göra mycket sunda saker och lära sig mycket bra saker. Men jag vet också att barngrupperna oftast är alldeles för stora för att alla barn ska hinna få tillräckligt med den uppmärksamhet de behöver.
Och varför tror så många att man sitter och latar sig när man är hemma och tar hand om sina barn? "Hemma" betyder inte automatiskt "ledig och slappar". Blir jag mamma en dag hoppas jag i alla fall på möjlighet att uppfostra mitt barn själv och aktivera barnen genom att göra saker tillsammans med dem. Där är Bootgirl ett gott föredöme! :bow:
Tänk så härligt det kunde vara att jag jobbade och tjänade så pass bra så att min tjej slapp jobba, om hon nu inte ville jobba då såklart.. Men härlig känsla det skulle vara om det gick :) det är hon värd isåfall!
Men vem vet i framtiden kanske det blir så :) man kan ju alltid hoppas! :)