handdator

Visa fullständig version : En uppsats om "nazism"...



PeterH
2008-02-04, 20:37
Jag läste en skoluppsats om "nazismen" av en 19-årig tjej idag som fick mig att gapa av häpnad. Det enda som stod i den var propagandafloskler, så sjuka och lögnaktiga att man inte kan tro att det är sant.

http://www.mimersbrunn.se/arbeten/1570.asp

Några citat, med extra häpnadsväckande meningar i fetstil:


Man skulle kunna säga att nazismen är en enda stor antiideologi. Man når inte sina politiska mål genom diskussioner utan med hjälp av kamp.(1) Hitler och andra ledande nazister var mycket kritiska till den typen av samhällsresonemang som man kallar för ideologi. De ansåg att en genomtänkt idé av hur samhället skulle styras var för demokrater och judar.(2) De ansåg istället att man skapar politik genom makt och handling. Den som har begått rätt handlingar har rätt att utöva makt. Makt är av stor betydelse inom nazismen. Därför är deras politiska åsikter oftast ogenomtänkta och motsägelsefulla.(3) Nazismens tanke är inte att övertala människorna utan att hänföra och trycka ned dem. Nazismen tar inte hänsyn till människans intellektuell utan till dess känslor. Eller rättare sagt en viss känsla, nämligen hatet mot det annorlunda. Hela ideologins mål är att skapa en värld med endast rätt sorts människor. Hur man sedan skall genomföra en sådan idé är det ingen av medlemmarna som ifrågasätter. Åhörarna låter sig övertygas av att nazisterna kommer att klara det och så länge de är anslutna till den nazistiska rörelsen så har de ju inget att frukta.

1. Så kommunismen, liberalismen osv... är ideologier, men de vill bara prata och inte genomdriva dem?

2. Menar hon att nationalsocialismen är anarkistisk?

3. Hon kallar ns-åsikter ogenomtänkta och motsägelsefulla. Kan det inte bero på att hennes källmaterial är tvivelaktigt? (Hon har visst läst "Hatets återkomst" av Lars-Åke Skagegård och Tobias Hübinette).


Den klassiska nazistiska ideologin menar att arierna är övermänniskor. Dessa människor är bättre än andra och har därför rätt att härska över de lägre stående raserna. De lägre ska slåss ut. Av de lägsta raserna tillhör judarna och zigenarna.
Enligt nazisterna är de familjens uppgift att skapa en ny stark adelsman, som ska räknas till gruppen av övermänniskor. De barn som inte blir starka och är villiga att kämpa för landet bör avrättas. Familjerna får hjälp så att de förstår att de har handlat rätt när de låter deras barn gå döden till mötes.(4) Denna nya adelsman som skapats har rätt att lyda sin egen moral och fullkomligt strunta i samhällets regler. En sådan här ny övermänniska beskrivs enligt nazisterna som en äkta arier, minst 175 centimeter lång, slank eller atletiskt byggd med harmoniska kroppsproportioner, ha blont hår, ljusa ögon (blå, grå eller i värsta fall gröna) en oval ansiktsform, hög rak panna, och ett markerat käkparti. Hon ska även vara enkel, ärlig, rättfram, kamratlig, modig och avsky lyx.[/b](5)

4. Så jag vill avrätta barn? Ska jag äta dem sen? :unsure:

5. Ojdå, är grönögda värre än blåögda? Jag måste kolla mig i spegeln för att se om min panna är rak och mitt käkparti är markerat. Är de inte det så måste jag avrätta mig. :sad:


Varför man blir nazist idag, är ungefär av samma själ som förut. Man söker en identitet och nya vänner. Idag är det trots allt även en annan faktor som spelar in. Man vill synas. Man skulle lika gärna kunna bli hippie, punkare eller millitant vegan bara det är något som chockar allmänheten. Många nazister tycker det är härligt att få känna makten över andra. Detta kan t.ex. visa sig när en nazist kliver in på spårvagnen och slår sig ner bredvid en tant. Tanten flyttar då på sig. Nazisten uppfattar då detta som om tanten är rädd för henne.(6)

6. Ja, jag vill bara chocka och skrämma tanter. Det är därför som jag studerat och arbetat ideologiskt under alla dessa år. :evilgrin:

Elevens "egna åsikter" på slutet:


Jag anser att nazism och dess konsekvenser är något alla borde ha en viss kännedom om.
Paketlösningen som jag beskriver den i arbetet bygger ju på att de som tar emot paketet inte har så stor kunskap av vad den egentligen innebär. Jag tycker att man bör undersöka en del saker närmare, även andra ämnen. Det jag menar är att man inte bara ska acceptera den information man får utan verkligen kontrollera sådant som man tycker verkar konstigt och varje människa som klarar av att tänka själv förstår ju att en sådan ideologi som nazismen inte håller i längden.(7)
Det finns inga övermänniskor. Alla är lika värda. En dag kanske alla kommer att inse det.

7. Ja, nu inser jag äntligen hur fel nazizizmen är. Jag har ju matats med nazipropaganda från tv, radio, skola, filmer, kvällstidningar osv, så jag är glad över att ha fått tillgång till denna modiga skolelevs kritiska åsikter. Hon tänker verkligen själv. :lol:

valkyria_81
2008-02-04, 20:48
..tror inte hon har skrivit den där skiten själv..låter som att hon kopierat det från någon dålig bok..stackars lilla flicka..säkert något hon skrivit som specialarbete i tron på högsta betyg..ha ha ha

Schtekaren
2008-02-04, 21:06
Detta kan t.ex. visa sig när en nazist kliver in på spårvagnen och slår sig ner bredvid en tant. Tanten flyttar då på sig. Nazisten uppfattar då detta som om tanten är rädd för henne.

Mohaha, det denna tjejen inte vet är att hon nu har givit oss det perfekta redskapet för att ta makten, desto mer vi åker spårvagn och desto fler tanter vi skrämmer slag på, desto närmare kommer vi segern. Förhoppningvis kan vi helt tvinga tanterna att avstå från att åka spårvagn, då kommer vi garanterat att segra. Jag ska bestämt åka extra mycket spårvagn imorgon tror jag bestämt, ska nog åka runt på olika spårvagnar och leta upp intet ont anande tanter hela dagen!

Skämtåsido så måste jag nog ge den här tjejen en eloge för att hon lyckats penetrera mitt undermedvetna och lyckats förklara min fetisch för tanter på spårvagnar, märk väl inte på bussar, utan spårvagnar ska det vara. :lol:

Grim
2008-02-04, 21:15
Komiskt, men jag tror att hon verkligen kommer få bra betyg genom uppsatsen. Allt som är emot denna hemska nazism uppmuntras. Tråkigt men sant, nåväl ska åka spårvagn nu :-)

Legionär
2008-02-04, 21:21
Hahahahahaha men det här var ju bara för kul!

"Det är en mycket enkel ideologi som saknar en normal människosyn där alla är lika mycket värda. Det är bara ”Vi mot dem” och allt som gått snett är någon annans fel. Ideologin saknar även demokratiska värderingar. Man är helt emot reformer av alla dess slag."

haha.. åhh fasiken att det inte finns spårvagnar i Malmö så att jag kunde sätta mig brevid gamla tanter och skrämma dem.
Medans jag äter barn.
Och sprutar eld.

Borde inte det här ligga under humortråden?
Tjejen (nu 25 år, 19 vid skrivandets tidpunkt) har som det påpekas tidigare verkligen sett till att klämma in så många floskler och PK-bitar som möjligt, ja nästan så till den grad att hennes text blir oläslig utan att det vattnas i ögonen på mig och rummet börjar snurra... Jag misstänker att hon har besvärjt sin text med kraftfull semitisk magi som verkar direkt på mitt nazistiska nervsystem.

PeterH
2008-02-04, 21:25
En annan uppsats vid namnet "Politiska ideologier - En kort genomgång".

http://www.mimersbrunn.se/arbeten/13374.asp

Här beskrivs hur fina ideologier liberalismen, konservatismen, socialismen/kommunismen och anarkismen är. Det är bara nationalsocialismen som beskrivs som ond. Se hur fint kommunismen, som har lett till 100.000.000 människors död beskrivs jämfört med nationalsocialismen:

Kommunismen:

Inom den självklara socialismen finns det ingen direkt ”fader”, däremot kan man inom marxismen eller kommunismen absolut kalla Karl Marx för fader. Karl Marx och Friedrich Engels skrev manifestet ”Manifest der Kommunistichen Partei” 1848. Den handlar delvis om kapitalister (ägarna till fabrikerna) och proletärer (arbetarna i fabrikerna). Karl Marx tyckte nämligen att det var konstigt att material som kostade x kr kunde efter tillverkning i fabriker säljas för x50 kr utan att proletärerna fått mer än en bråkdel utav pengarna. Vart tog pengarna vägen? Varför skall en person få alla dessa pengar?

Karl Marx och Friedrich Engels trodde att denna orättvisa skulle leda till den kommunistiska revolutionen, denna period skulle vara fylld med våld, eftersom kapitalisterna knappast skulle vilja lämna ifrån sig sin förmögenhet. Efter det skulle en ny period starta, den socialistiska tiden, då staten ägde all egendom det fanns att äga. Så småningom skulle även det kommunistiska samhället växa fram för att avsluta revolutionen och dess mål, genom att dela ut all statens egendom till folken så att alla äger allt och varje människa är värld lika mycket.

Beskrivningen av nationalsocialismen handlar inte alls om ideologin, utan det är samma lögnfloskler som vanligt:


Judar och zigenare var dem som hade den sämsta sortens blod, Hitler avrättade till och med uppskattningsvis över 6,5 miljoner utav dessa två folkslag i den s.k. förintelsen.
Hitlers mål var att genom förintelsen skapa ett tredje rike som genom olika stålbad (som dem kallade krig, där de svagaste individerna rensades ut) skulle frambringa ”ett folk, ett rike, en ledare”.

Det "Tredje riket" skapades redan 1933. Ingen "förintelse" behövdes för att det tyska folket skulle enas i samma rike under en ledare.


Nazismens idéer som de flesta utav er kanske tycker låter hemska och barbariska, har faktiskt nått ända till Sverige under sin stormaktstid. Mellan 1934 och 1976 tvångssteriliserades ungefär 63000 människor bara i Sverige enligt (http://sv.wikipedia.org/wiki/Tv%C3%A5ngssterilisering) (19 oktober 2007). Man kunde bli steriliserad för att man hade ett handikapp i släkten, alkoholism alltså sådana saker som kunde tyckas vara en försvagning utav individen.

Tvångssterilisering är ingen "nazistisk" idé, utan förekom i många länder redan före 1933. Det förekom t.ex. i USA mellan 1897-1981, i Kanada 1928-1972. Första landet i Europa var Danmark som började med tvångssterilisering 1929.

Läser man Wikipedias "information" om tvångssterilisering så är det givetvis vinklat:


Tvångssterilisering är när stat, organisation, eller individer tvingar en person till sterilisering. (...) Eftersträvade syften var bland annat rashygien och befolkningsbegränsning.

Steriliseringslagstiftning, med inriktning på "sinnesslöa och vissa brottslingar etc", infördes tidigt i USA, främst i Kalifornien. Detsamma gällde Danmark (1929, se Christian Keller), Norge (1934), Sverige (1934), och Finland (1935).[1] Många andra västeuropeiska länder, bland andra Storbritannien, Schweiz och Nederländerna, hade liknande program, liksom Australien och Kanada. Det tyska Tredje rikets tvångssteriliseringar som inleddes 1933 var fokuserade på rashygien.

Jasså, sysslade Sverige och de andra länderna då med befolkningsbegränsning? :unsure:

Dagens nationalsocialism förordar knappast tvångssterilisering, och det varken är eller har varit en del av ideologin i sig.

PeterH
2008-02-04, 21:45
På skoj kan jag snabbt skriva ihop en lika intelligent och nyanserad sammanfattning av kommunismen som dessa högtbetygade elever skriver om nazzzizizizmen!

-----
Kommunismen är egentligen ingen ideologi, utan grundar sig på avundsjuka och hat mot sina medmänniskor. Enligt kommunismen måste alla människor vara likadana och leva i fattigdom, med bara ägodelar och mat så att man överlever för dagen. Det kommunistiska partiet ska styra staten, och staten ska styra allt. Alla människor ska vara slavarbetare åt staten och producera efter färdigbestämda kvoter. Om jordbruksprodukterna enligt kvoten inte räcker till att föda jordbrukarna, så får jordbrukarna svälta ihjäl.

En mycket viktig del i kommunismen är straffläger och fängelser. Alla som har ett adelsnamn, har ägt privata företag eller tillhört de så kallade priviligierade klasserna, ska avrättas eller sättas i läger där dom måste arbeta i flera år eller tills dom dör. Även familjerna till dom ska skickas dit. 100 miljoner människor har mördats av kommunisterna.

Varför en del blir kommunister beror på olika saker, främst på dåligt självförtroende som skapar hat mot alla som man tror har det bättre. Om en arbetslös ungdom åker buss så kanske han blir sur för att busschauffören har ett jobb, eller för att tanten som sitter bredvid luktar dyr fransk parfym. Kommunister kommer antingen från dåliga familjer med alkoholism och droger, eller från överklassfamiljer och vill vara rebell mot sina föräldrar.

Mina åsikter:
Det är viktigt att man lär sig så mycket man kan, och inte bara tror på allt man läser. Om man tänker själv så kanske man förstår att det är fel att mörda människor som är olik sig själv.
--------

HardAsRock
2008-02-04, 21:57
Var tusan har denna tös fått sina uppgifter ifrån?

På grund av detta eller, tack vare detta så har vi haft mellan 500-600 olika nazistiska partier i Sverige under 1900-talet, med sammanlagt omkring en halv miljon anhängare
500-600 olika nazistiska partier, jo jag tackar och omkring en halv miljon anhängare, när då?
Räknar hon in sverige/nationaldemokrater och nationalkonservativa i den halvmiljonen?

Visst det är möjligt och troligt att det finns ca en halv miljon svenskar med nationella sympatier, men inte som är anhängare till nationalsocialismen, tyvärr.

Skandium
2008-02-04, 22:37
HAHAHA.. man kan ju tro att den kommer från Buttericks!!

Lodur
2008-02-04, 23:09
Med samma nivå av saklighet som originalförfattarinnan beskrev jag just den sanne Moderna Demokraten:



Den klassiska socialdemokratiska ideologin menar att de politiskt korrekta demokraterna är övermänniskor. Dessa människor är bättre än andra och har därför rätt att härska över de lägre stående grupperna. De lägre ska slåss ut - från arbetsmarknaden, från sina lägenheter, från det offentliga rummet, et cetera. Av de lägsta grupperna tillhör nationalister och andra svenskvänliga grupper.

Enligt de korrekta demokraterna är det familjens uppgift att skapa en ny stark politiskt korrekt förgrundsfigur, som ska räknas till gruppen av övermänniskor. De barn som inte blir politiskt korrekta och som istället är villiga att kämpa emot mångkulturen och globaliseringen bör fängslas. De politiskt korrekta familjerna får hjälp så att de förstår att de har handlat rätt när de låter sina barn gå döden eller fängelset till mötes.

Denna nya politiskt korrekta lydmänniska som skapats har ingen rätt att bilda sig sin egen moral och tankevärld, utan måste fullkomligt följa alla politiskt korrekta samhällsregler. En sådan här ny övermänniska beskrivs enligt de politiskt korrekta som en Äkta Demokrat, och denne får inte vara alltför lång, slank eller atletiskt byggd med harmoniska kroppsproportioner, ha blont hår, ljusa ögon en oval ansiktsform, hög rak panna, och ett markerat käkparti. Hon får heller inte vara enkel, ärlig, rättfram, kamratlig, modig och avsky lyx.

solkors
2008-02-05, 10:11
HAHA,Vad Komiskt!
Hon måste ha fått MVG!
Nej,Det var väldigt roligt,Dock så borde tråden ligga under "Humor".

BuB
2008-02-05, 10:30
Det är synd att Lina -- som skrev uppsatsen -- eller de personer hon har som tagit materialet från inte hade lite mer bildning och intelligens. Då hade de kanske kunnat ge en mer rättvisande bild av vad nationalsocialismen gick ut på, för de har faktiskt en liten, liten poäng i vad de skriver.

Man kan mycket väl se Tyskland 1933-45 som ett försök att återupprätta ett styre baserat på personliga relationer och personligt ansvar i linje med den feodalism som Evola m.fl. förordar, det i varje fall den bild som jag har fått av det hela; det var inte för inte som man hade führerprincipen. Självklart kommer en sådan utveckling att te sig skrämmande för någon som tror på demokrati och parlamentarism.

Det tror jag på det hela är något bra och eftersträvansvärt, för det är främst igenom de regelbaserade system som vi byggt upp i Västvärlden under de sista århundradena som ett visst folks etniska aktivism har nått sina framgångar. I ett system baserat på personliga relationer hade de aldrig nått samma ekonomiska och politiska framgångar, jämför dagens USA med tsartidens Ryssland.

Skandium
2008-02-05, 10:40
Jag skulle göra vad som helst för att få vara opponent när hon redovisar sin uppsats!!!!

Men det bästa med uppsatsen är källan.. Hatets återkomst.. HAHA.. undrar om den är objektivt skriven..;) HÄHÄHÄ

BuB
2008-02-05, 10:54
Jag skulle göra vad som helst för att få vara opponent när hon redovisar sin uppsats!!!!

Men det bästa med uppsatsen är källan.. Hatets återkomst.. HAHA.. undrar om den är objektivt skriven..;) HÄHÄHÄ

Med tanke på att hon bara verkar ha använt en källa, och en uppenbarligen ideologiskt färgad sådan, så skulle man nog kunna skjuta ner hennes uppsats endast genom att ifrågasätta dess saklighet, helt utan att ens beröra det faktiska innehållet.

Det är sannerligen inget bra betyg. :lol: